馬英九（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，前臺灣地區(qū)領(lǐng)導人馬英九不滿媒體人周玉蔻通過新聞、談話性節(jié)目、臉譜網(wǎng)（facebook）與報章指他收受頂新集團2億元（新臺幣，下同），認為名譽受損，提損害賠償訴訟，求償1000萬元、登報道歉。一審時，臺北地院以“經(jīng)合理查證后有相當依據(jù)得確信為真”為由判馬敗訴。馬不服而上訴，高等法院9日下午宣判，周玉蔻應賠償180萬，在四大報刊登道歉啟事。

　　據(jù)報道，馬英九表示，周玉蔻先在政論節(jié)目上稱“國民黨有收頂新魏家2億元政治獻金”，指黨中央有人是頂新門神，2014年12月22日在臉譜網(wǎng)（facebook）上寫下“一位前‘國安會’高層曾私下告知本人，他自企業(yè)界人士得知一個說法，就是馬競選團隊在選舉期間，有收受法令規(guī)范以外捐款獻金2億元”。隔日更在電子報上加碼“拿了頂新集團秘密‘獻金’的正是馬英九，馬團隊的頭頭”。

　　周玉蔻（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　周玉蔻也在政論節(jié)目上表示，馬英九知道但未經(jīng)手，是他的重要親信經(jīng)手，胡定吾先生扮演了中間人的角色。她說“胡定吾先生幫助頂新集團送錢到馬英九辦公室，這是大功一件”。馬認為，特偵組偵查后簽結(jié)，證明無實證，周玉蔻的說法不實。

　　馬英九委任律師吳柏宏表示，特偵組已調(diào)查無不法，周玉蔻若認為有，自應舉證說明或負查證義務，如果三五個名嘴彼此附和就不構(gòu)成誹謗，社會能接受嗎？周玉蔻在22日時才提到馬英九，但這是一個“連續(xù)的行為”，從前面就開始“鋪陳”、吸引聽眾，再說出答案。

　　周玉蔻則說，新聞事件具發(fā)展性，無法去預測明天要報道什么，當一件新聞報道后，可能會再收到其他消息來源的訊息、有新的情資，這怎能被說是“鋪陳”。周主張，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉花費大，民眾會在意錢從哪來，她認為特偵組簽結(jié)“有政治上考慮”。周表示自己是資深新聞工作者，關(guān)心的是政治獻金，反駁“捏造、聽說”之說，訴苦“我被攻擊得體無完膚”。