圖為蔡英文、陳水扁。圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
過(guò)去二十年，臺(tái)灣政黨惡斗，經(jīng)濟(jì)狀況不佳，年輕人無(wú)法體驗(yàn)長(zhǎng)者口中的“20年前臺(tái)灣有多好”。日前，媒體直接點(diǎn)評(píng)“陳水扁貪、馬英九軟、蔡英文滑”質(zhì)疑為什么這20年臺(tái)灣民眾選不出成功的領(lǐng)導(dǎo)人？
根據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，蔡英文“執(zhí)政”以來(lái)，民調(diào)落谷底，并傳出2020選舉民進(jìn)黨要換人。但真的都蔡英文的錯(cuò)嗎？換賴(lài)清德、吳敦義等其他人，臺(tái)灣能變得更好嗎？自1996年李登輝成民選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，臺(tái)灣5次選舉，出了陳水扁、馬英九、蔡英文三人，藍(lán)綠皆有。
但陳水扁涉貪是失敗領(lǐng)導(dǎo)人，政治上軟弱的馬英九與發(fā)夾彎的蔡英文，“執(zhí)政”軌跡相似。直言“這20多年來(lái)，臺(tái)灣沒(méi)選出一位符合民眾期望、能帶領(lǐng)社會(huì)前行的領(lǐng)導(dǎo)人。”種種看來(lái)，臺(tái)灣出現(xiàn)三個(gè)問(wèn)題，一是選舉制度，因選不出一位有能力的領(lǐng)導(dǎo)人；二是政治運(yùn)作設(shè)計(jì)有問(wèn)題，讓地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人有勁使不上；或三、兩者兼而有之。
臺(tái)灣選舉制度有“棄保效應(yīng)”，為避免立場(chǎng)相似的候選人瓜分選票，政黨鼓動(dòng)選民“棄A保B”，把選票集中在某位候選人身上。顯然這選的不是“自己認(rèn)為最好”的人，而選賢與能的選舉功能也被削弱。
臺(tái)灣政治運(yùn)作的問(wèn)題。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人四年一任，中間還有一次地方選舉。上臺(tái)后要考慮2年后的地方選舉，當(dāng)?shù)胤竭x舉結(jié)束后，要布局下次領(lǐng)導(dǎo)人選舉。所有施政都繞著選舉進(jìn)行。也應(yīng)此讓臺(tái)灣很難走出政治死循環(huán)，當(dāng)然就難選出格局大、有魄力的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。
