“太陽花學(xué)運”學(xué)生攻入臺“立法院”，拉扯攻擊駐衛(wèi)警。圖片來源：臺灣《中時電子報》

學(xué)生團體占領(lǐng)議場，并隔著門與警方對峙。圖片來源：臺灣《中時電子報》

參與占領(lǐng)行動的學(xué)生在議場內(nèi)興奮地合影。圖片來源：臺灣《中時電子報》

　  4年前“太陽花學(xué)運”攻占臺灣“立法院”，黃國昌等22人被訴煽惑他人犯罪等罪，一審援引“公民不服從”概念，將黃等人判無罪，檢不服提上訴，臺灣“高院”認為黃等人是為了表達政治訴求不滿，且檢方舉證不足，駁回上訴、將22名被告全判無罪。

　  對于判決結(jié)果，部分人士痛批太離譜，指判決悖離民意，將造成社會永無寧日。

　  悖離民意 社會將永無寧日

　  黃國昌等人被訴煽惑他人犯罪部分，屬二審定讞案件，黃等人已無罪確定，其他被告遭起訴妨害公務(wù)等罪部分，由于一、二審獲判無罪，除非判決違背司法院解釋、判例或適用“法令”抵觸臺灣地區(qū)“憲法”，否則不得上訴，理論上已無罪定讞。

　  2014年3月18日，黃國昌、林飛帆、陳為廷等人帶領(lǐng)近400名學(xué)生占領(lǐng)“立法院”議場，展開為期24天的“反服貿(mào)太陽花學(xué)運”；期間發(fā)生“立法院”正門前滋擾案，及對執(zhí)行驅(qū)離警員妨害公務(wù)、拆下“立法院”銜牌等。

　  檢方依煽惑他人犯罪等罪起訴陳為廷、林飛帆 、黃國昌、蔡丁貴等人，去年臺北地院援引“公民不服從”概念，對全數(shù)被告做出無罪宣判，檢方不服提起上訴。

　  “高院”見解 屬言論自由表現(xiàn)

　  “高院”認為，檢方?jīng)]有起訴黃國昌等人占領(lǐng)“立法院”的行為，所以沒有抵抗權(quán)、公民不服從運動等法律爭議，換言之，只就檢方起訴煽惑犯罪、集會游行、侮辱公署及妨害公務(wù)等“攻”的行為審理，厘清被告是否構(gòu)成違“法”行為。

　  合議庭指出，本案導(dǎo)因爭議性的服貿(mào)協(xié)議的議事程序，被告等人選擇到與社會大眾日常生活影響較小的“立法院”聚集，表達對“立委”粗糙議事的不滿，屬于言論自由的表現(xiàn)，強調(diào)據(jù)大法官會議解釋除非言論表達有明顯而立即危險，否則臺當(dāng)局應(yīng)予保障，不得事后加諸刑罰手段箝制，且時任“立法院長”王金平也向媒體表達，對此抗議活動尊重。

　  警察無奈 日后如何執(zhí)法？

　  至于蔡丁貴等人拆“立法院”銜牌及違反“集會游行法”，“高院”認為拆銜牌是表達政治性言論的象征方式，縱然這種方式讓“立法院”難堪，也不構(gòu)成侮辱公署罪，至于被告與警方?jīng)_突部分，則因檢方舉證不足，未發(fā)現(xiàn)有暴力攻擊狀況，全部判處無罪。

　  聆判后，司改會及律師團在高院外召開記者會指出，法院能站在憲法高度來檢視公民不服從運動的意義，而非拘泥于法條文字作出判決應(yīng)該肯定。不過，臺“警政署”對此判決表示無奈，更有“立委”稱“高院”面對拉扯不算妨害公務(wù)的認定，簡直是“恐龍法官”，要警察日后如何執(zhí)法。

原標(biāo)題：“太陽花”攻占臺“立法院”確定無罪！臺灣沒完沒了

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/03/5672023.html