據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，“促轉(zhuǎn)會前副主委”張?zhí)鞖J掀起的政治風(fēng)暴，讓原本就爭議頗大的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會”，運(yùn)作更加雪上加霜，許多地方面臨兩難考驗(yàn)。
首先是“促轉(zhuǎn)會主委”黃煌雄的領(lǐng)導(dǎo)。從被提名開始，在綠營內(nèi)部就雜音不少；張?zhí)鞖J事件，更讓黃煌雄在“促轉(zhuǎn)會”領(lǐng)導(dǎo)威信危機(jī)的問題被赤裸裸搬上臺面。此事件后，黃煌雄是會因?yàn)閺執(zhí)鞖J去職而地位鞏固，還是因?yàn)闆_突臺面化而進(jìn)一步被架空？
若是前者，黃煌雄被認(rèn)為的“溫和”路線，勢必要做不同程度的妥協(xié)，但妥協(xié)的幅度到哪，則影響觀瞻甚巨。不久前“促轉(zhuǎn)會”去搜索國民黨智庫，公文是黃煌雄蓋章，就曾引發(fā)軒然大波；如今遇到張?zhí)鞖J事件，“促轉(zhuǎn)會”公信力進(jìn)一步被削弱，若黃煌雄用更強(qiáng)硬的態(tài)度，社會能接受嗎？
第三個(gè)兩難，是張?zhí)鞖J一心一意要推的“除垢法”，到底還要不要繼續(xù)下去？這當(dāng)中，又與“促轉(zhuǎn)會”在推動(dòng)“轉(zhuǎn)型正義”時(shí)，到底要采包容的“南非模式”或者究責(zé)的“東德模式”有關(guān)。雖然有民間團(tuán)體認(rèn)為，兩者并不能全盤套用到臺灣地區(qū)，但假如連基本方向都不清楚，“促轉(zhuǎn)會”要怎么對自己的“正義”立下標(biāo)準(zhǔn)？
第四個(gè)兩難，是對于臺面上政治人物的究責(zé)或“真相公布”，要不要持續(xù)下去？張?zhí)鞖J事件是從密謀惡整侯友宜而起，社會觀感極差；這導(dǎo)致未來“促轉(zhuǎn)會”要?jiǎng)尤魏稳?，都可能?dòng)輒得咎。若完全不動(dòng)臺面上的政治人物，仍期待“促轉(zhuǎn)會”有所表現(xiàn)，則無論是基于政治或正義的人，能對“促轉(zhuǎn)會”滿意嗎？
第五個(gè)兩難，是接下來“促轉(zhuǎn)會”勢必要面對一波人事改組。除了張?zhí)鞖J，其他涉及政治操作的人員，是要嚴(yán)懲，或者輕放？如若嚴(yán)懲，令這些人都去職，“促轉(zhuǎn)會”是延續(xù)過去的單一色彩任用，還是用多元的態(tài)度來充實(shí)“促轉(zhuǎn)會”內(nèi)涵？這同樣是對“促轉(zhuǎn)會”極大的考驗(yàn)。
