如何柔性？如何穩(wěn)??？對(duì)民進(jìn)黨來說，現(xiàn)在最好的方法即為認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，暫時(shí)戴上“中華民國(guó)”這頂帽子。即使一千萬個(gè)不情愿，也得如此做；即使心里想的是“一邊一國(guó)”，口頭上也要說“維持現(xiàn)狀”。可是在野的“喜樂島聯(lián)盟”卻認(rèn)為，民進(jìn)黨目前是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)執(zhí)政，且華府正在與北京進(jìn)行一場(chǎng)全面的“新冷戰(zhàn)”，這是“臺(tái)獨(dú)”的絕佳歷史機(jī)會(huì)。此時(shí)不往前沖，更待何時(shí)？
“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)部的路線之爭(zhēng)似乎又回到以前在“黨外”時(shí)期的“雞兔之爭(zhēng)”。以前，“雞”是指強(qiáng)烈反國(guó)民黨的“黨外公職人員”，“兔”是指與國(guó)民黨妥協(xié)甚至合作的“黨外公職人員”。如今的“雞兔之爭(zhēng)”是“臺(tái)獨(dú)”路線的激進(jìn)與緩進(jìn)之爭(zhēng)，以前為推翻國(guó)民黨，可以“雞兔同籠”，但是現(xiàn)在雞兔之間不僅是路線，還有權(quán)力之爭(zhēng)。
“自由時(shí)報(bào)”選邊站了。“自由時(shí)報(bào)”以往屬激進(jìn)派，但是近來的言論卻開始批判激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”。其理由有二：一是引用美國(guó)人的看法，如在社論中引述“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”前處長(zhǎng)司徒文的話：“美國(guó)一直在提醒、勸告臺(tái)灣，不要讓北京有對(duì)臺(tái)動(dòng)武的正當(dāng)借口”，意指，“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)不可冒進(jìn)；二是發(fā)文為蔡英文的“臺(tái)獨(dú)”路線定位，認(rèn)為這才是進(jìn)步的“臺(tái)獨(dú)”，發(fā)明出“臺(tái)獨(dú)2.0”說法，而把“正名、制憲”的“臺(tái)獨(dú)”路線認(rèn)定是“舊版臺(tái)獨(dú)”。
