臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊文說(shuō)，自從臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文提名的“監(jiān)委”進(jìn)駐臺(tái)“監(jiān)察院”后，“監(jiān)察院”從一個(gè)冷衙門(mén)，搖身一變成為藍(lán)綠斗爭(zhēng)的火熱戰(zhàn)場(chǎng)，但“監(jiān)察院”通過(guò)的彈劾案、糾正案是不是廓然大公？備受質(zhì)疑。民進(jìn)黨“在野”時(shí)，曾喊廢掉“考”“監(jiān)”兩院，現(xiàn)在看來(lái)，“監(jiān)察院”成為“執(zhí)政黨”另一“喉舌”單位，大有作用。

　  過(guò)去一年多來(lái)，“監(jiān)院”里蔡系黨團(tuán)卓然有成，與馬系“監(jiān)委”多次杠上，雙方角力精彩程度，絲毫不遜色于一街之隔的“立法院”。尤其是附加“不同意見(jiàn)書(shū)”，雖不致改變糾正案、彈劾案，卻是大幅削弱調(diào)查報(bào)告的公正性。

　  今年3月，“監(jiān)察院”通過(guò)馬系包宗和、李月德、陳慶財(cái)?shù)?ldquo;監(jiān)委”的調(diào)查報(bào)告，針對(duì)核四政策重大變動(dòng)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，以及近年以火力發(fā)電彌補(bǔ)電力缺口，造成空氣污染，糾正“行政院”、“經(jīng)濟(jì)部”。蔡系的田秋堇、趙永清、蔡崇義、王幼玲迅速提出反對(duì)意見(jiàn)書(shū)，不愿意為這起糾正案背書(shū)。

　  可笑的是，當(dāng)包宗和等人開(kāi)記者會(huì)時(shí)，蔡系“監(jiān)委”也坐在臺(tái)下聆聽(tīng)，等到記者會(huì)結(jié)束就地加開(kāi)一場(chǎng)記者會(huì)，換成馬系“監(jiān)委”到臺(tái)下聆聽(tīng)，馬系與蔡系“監(jiān)委”相互“盯場(chǎng)”，前所未有。

　  去年9月“燕子”臺(tái)風(fēng)侵襲關(guān)西機(jī)場(chǎng)事件，造成臺(tái)灣地區(qū)“駐大阪辦事處處長(zhǎng)”蘇啟誠(chéng)輕生。馬系“監(jiān)委”江綺雯、仉桂美調(diào)查發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣外事部門(mén)未積極多方查證并厘清相關(guān)疑點(diǎn)，上周要求大阪處應(yīng)嚴(yán)肅檢討改進(jìn)，提案糾正臺(tái)外事部門(mén)。記者會(huì)才開(kāi)到一半，蔡系“監(jiān)委”就發(fā)布新聞稿，表達(dá)不同意見(jiàn)，并直指調(diào)查意見(jiàn)內(nèi)容多為揣測(cè)之論，是先射箭再畫(huà)靶，絲毫不留面子給同僚。

　  提出不同意見(jiàn)書(shū)的“監(jiān)委”，相當(dāng)于力挺被糾正的對(duì)象，有了反對(duì)派“監(jiān)委”撐腰，又怎么期待公務(wù)機(jī)關(guān)、公務(wù)員會(huì)承認(rèn)有誤？

　  臺(tái)“中選會(huì)”審查同意、放行黃士修等人所提“公投案”可進(jìn)入聯(lián)署階段，但蔡系“監(jiān)委”竟直指“中選會(huì)”審查未盡詳細(xì)，未厘清核四安全問(wèn)題，請(qǐng)問(wèn)“中選會(huì)”是“原能會(huì)”嗎？以民進(jìn)黨對(duì)“公投”的敵意而言，令人懷疑蔡系“監(jiān)委”根本是要擾亂該案的進(jìn)度。在明年1月11日“大選”前，蔡系“監(jiān)委”肯定還會(huì)有更多護(hù)盤(pán)之舉。