據(jù)香港中評(píng)社報(bào)道，中國國民黨2020初選最后一場政見發(fā)表會(huì)3日晚登場，鴻海集團(tuán)創(chuàng)辦人郭臺(tái)銘表示，如果“零到六歲孩子當(dāng)局幫忙養(yǎng)”的財(cái)源不夠，他會(huì)用自己的財(cái)產(chǎn)先拿來墊支。國民黨前“立委”邱毅今天在臉書發(fā)文表示，郭臺(tái)銘的政見是有爭議的，最主要是財(cái)源問題的克服。但是同為財(cái)經(jīng)專家的參選人前主席朱立倫卻冷嘲熱諷起來，這種態(tài)度殊為不當(dāng)，顯得氣量狹窄而且輕佻。參選人提出務(wù)實(shí)政見本屬理所當(dāng)然，觀點(diǎn)不同，可以提出意見理性討論，但不要用自己偏狹的本位思維妄加冷嘲熱諷，甚至把別人的社會(huì)熱情擺在腳底踐踏。 

邱毅說，昨天國民黨政見說明會(huì)終于有了激烈交鋒，見著了火花，其中最受關(guān)注的亮點(diǎn)是“0到6歲的孩子是不是該由當(dāng)局來養(yǎng)？” 

邱毅表示，這個(gè)政見是由郭臺(tái)銘提出來的，其本意是臺(tái)灣近年來因競爭力衰退及年輕人低薪問題，引發(fā)少子化的“國安”危機(jī)。為了因應(yīng)此一危機(jī)，郭臺(tái)銘提出臺(tái)當(dāng)局應(yīng)更有效率籌措財(cái)源來解決，使年輕人敢生孩子。郭臺(tái)銘甚至發(fā)下豪語，如果臺(tái)當(dāng)局短期內(nèi)籌集不到足夠財(cái)源，他會(huì)用自己的財(cái)產(chǎn)來墊付，為了落實(shí)政見，他即使散盡家產(chǎn)也在所不惜！ 

郭臺(tái)銘的政見是有爭議的，最主要是財(cái)源問題的克服。為了釋疑，郭臺(tái)銘提出此政見落實(shí)須經(jīng)過“排富設(shè)計(jì)”，每年約需1800億元（臺(tái)幣），財(cái)源可來自三方面：一是臺(tái)當(dāng)局原補(bǔ)助兒童預(yù)算的600億。二是增課富人稅，提撥500億。三是臺(tái)當(dāng)局各類特種基金強(qiáng)化管理，提升投資報(bào)酬率4％，就可增加700億。 

邱毅認(rèn)為，“我倒覺得郭臺(tái)銘的政見提出有目標(biāo)、有精算、有財(cái)務(wù)規(guī)劃、有配套，比起一般天馬行空的說大話、說空話、談念力、搞騙術(shù)，要強(qiáng)的太多了。但是我過去臺(tái)灣大學(xué)的同事，同為財(cái)經(jīng)專家的朱立倫卻冷嘲熱諷起來，這種態(tài)度殊為不當(dāng)，顯得氣量狹窄而且輕佻。 ”

朱立倫回應(yīng)的不當(dāng)之處有三：一是他說郭臺(tái)銘的政見是社會(huì)主義，不符公平正義。其實(shí)最早提出“公平正義”的羅爾斯（Rawls）就是社會(huì)主義者。只要能造福人民，社會(huì)主義有什么不好？二是他嘲諷郭臺(tái)鉻的身家只能應(yīng)付一年。有人愿散盡財(cái)產(chǎn)來幫助年輕人，這種熱情豈能以“杯水車薪”來嘲笑，就像“自己不捐錢濟(jì)貧，卻嘲笑別人捐的錢太少?zèng)]用”一般，這才是最要命的權(quán)貴犬儒心態(tài)。三是斷言征收富人稅不切實(shí)際，“我一直贊成加征富人稅，只要方法對(duì)、夠效率、雷厲風(fēng)行，有什么做不到的，而且朱立倫做不到，不代表別人也做不到。”   

邱毅認(rèn)為，候選人提出務(wù)實(shí)政見本屬理所當(dāng)然，觀點(diǎn)不同，可以提出意見理性討論，但不要用自己偏狹的本位思維妄加冷嘲熱諷，甚至把別人的社會(huì)熱情擺在腳底踐踏！