據(jù)臺灣《中國時報》報道，“監(jiān)委”張武修與高涌誠主動調(diào)查去年“東奧正名公投”，昨天公布結(jié)果，批評中華奧委會在“公投”投票前夕，公開呼吁改名恐導(dǎo)致選手無法參賽，試圖影響人民投票意向，甚至讓選手卷入政治風(fēng)潮；高涌誠說，中華奧委會改革將是下一階段目標(biāo)。

　  中華奧委會秘書長沈依婷表示，去年是依據(jù)國際奧委會（IOC）先后3封來函，分析后充分理解問題的嚴(yán)重性，且中華奧委會是1981年《洛桑協(xié)議》的締約會員之一，站在保護運動員參賽權(quán)利的立場，必須對外把事情完整說清楚，而這些在“監(jiān)委”約詢時都曾提出說明。臺灣教育部門“體育署”則表示，尊重“監(jiān)察院”調(diào)查結(jié)果，收到“監(jiān)察院”函后，會就調(diào)查內(nèi)容虛心檢討。

　  “監(jiān)委”并認(rèn)為，中華奧委會與“體育署”未能有效解除國際奧委會的疑慮，明顯有疏失，呼吁臺教育部門具體檢討改善。

　  “監(jiān)委”張武修說，前中華奧委會國際關(guān)系組組長姚元潮去年4月2日發(fā)函給國際奧委會，引起該會高層高度疑慮，旋即于1個月后致電中華奧委會厘清問題，但國際奧委會仍在通完電話2天發(fā)函給中華奧委會，說明國際奧委會經(jīng)會議討論，決定“不同意”中華臺北奧委會變更名稱，且1981年洛桑協(xié)議維持不變。

　  張武修表示，當(dāng)時紀(jì)政發(fā)起的“東奧正名公投”根本還不成氣候，也不確定能否成案，為何姚一封信件被國際奧委會過度重視進而發(fā)函給中華奧委會，懷疑中華奧委會與“體育署”未能盡全力解除國際奧委會的疑慮，導(dǎo)致后續(xù)漣漪發(fā)酵。

　  張武修痛批，中華奧委會在“公投”投票前夕沉不住氣，二度在官網(wǎng)張貼“東奧正名公投的迷思”與“申請更名絕對會影響選手參賽權(quán)”的警告，還傳達與事實不符的訊息給媒體，甚至直搗臺灣運動訓(xùn)練中心，無預(yù)警要選手簽名表態(tài)不支持“東奧正名公投”，把選手卷入政治風(fēng)潮的不安情境。

　  高涌誠指出，中華奧委會長期接受臺當(dāng)局委托辦理奧運相關(guān)事務(wù)，該會過半以上經(jīng)費源自臺教育部門的預(yù)算，因財務(wù)無法自主導(dǎo)致角色不明，不是稱職的國際奧委會代理人，中華奧委會改革將是下一階段目標(biāo)。