蔡辦發(fā)言人（圖源：臺(tái)媒）

近段時(shí)間以來(lái)，蔡英文的“論文門”一直在發(fā)酵。臺(tái)大名譽(yù)教授賀德芬、學(xué)者林環(huán)墻、節(jié)目主持人彭文正等都曾質(zhì)疑蔡英文論文造假，蔡英文多次否認(rèn)卻遲遲沒(méi)有拿出證明自己論文真實(shí)性的證據(jù)，使得這一風(fēng)波始終沒(méi)有平息，反而越燒越旺。近日，蔡辦發(fā)言人表示，蔡英文的論文以后可以直接在圖書(shū)館借閱。在被質(zhì)疑論文之前為何不公開(kāi)時(shí)，蔡辦發(fā)言人急忙甩鍋稱，是因?yàn)樾７竭z失。

據(jù)“中時(shí)電子報(bào)”23日?qǐng)?bào)道，蔡辦發(fā)言人今天就外界相關(guān)疑點(diǎn)作說(shuō)明，稱蔡英文當(dāng)年就已提交論文，至于校方圖書(shū)館為何沒(méi)有蔡英文的論文，該發(fā)言人稱是因?yàn)樾７竭z失。“紙本遺失不會(huì)是提交論文學(xué)生的責(zé)任，對(duì)圖書(shū)館限制閱覽也不是蔡英文的要求。”

有人質(zhì)疑為何保存在英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院的論文缺了6頁(yè)，蔡辦發(fā)言人黃重諺表示，這份博士論文已經(jīng)多人翻閱，或許會(huì)有所疏漏。

報(bào)道稱，對(duì)于在倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書(shū)館查閱蔡英文論文，遭嚴(yán)格限制閱覽一事，蔡辦發(fā)言人稱這是圖書(shū)館的規(guī)定，并不是蔡英文的要求。

然而，這樣敷衍了事的回答，并不能讓質(zhì)疑者信服。

此前，旅居英國(guó)牛津的徐永泰博士特地親赴英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院閱覽蔡英文的博士論文，發(fā)現(xiàn)要在英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院的圖書(shū)館閱讀室借閱蔡的論文，必須符合四個(gè)條件，分別是：要擁有英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院的圖書(shū)卡；必須在英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書(shū)館指定的特別閱讀室中閱讀，不可外借；閱讀過(guò)程需有圖書(shū)管理員的“監(jiān)督”；作者蔡英文要求，不可翻印拍照、不可引用內(nèi)容、不可錄音、不可使用鋼筆筆記，僅能使用鉛筆、閱讀過(guò)程不可喝水。如此嚴(yán)苛的條件讓網(wǎng)友傻眼，直問(wèn)蔡英文根本是心里有鬼，才會(huì)要設(shè)下重重關(guān)卡來(lái)妨礙別人查證。

對(duì)于蔡英文辦公室此時(shí)公布蔡英文博士論文一事，臺(tái)灣網(wǎng)友并不買賬。有網(wǎng)友表示“35年來(lái)沒(méi)被公開(kāi)、被引用的論文，堪稱論文嗎？斷層了35年，還可以被引用做相關(guān)研究嗎？好笑喔！”

有網(wǎng)友諷刺稱，“越描越黑，有問(wèn)題喔。”

有網(wǎng)友更是直言“還在騙，大約30個(gè)問(wèn)題都沒(méi)回答，這樣就想混過(guò)去？”“還在騙人民，持續(xù)規(guī)避著人民的質(zhì)疑點(diǎn)，完全無(wú)法澄清真相！”

還有網(wǎng)友質(zhì)疑稱“因?yàn)殚_(kāi)放的論文不是從英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院那里復(fù)印過(guò)來(lái)的，如何證明開(kāi)放的那個(gè)論文， 就是1983年那份？因此蔡英文這個(gè)措施并沒(méi)有厘清任何事情。”

蔡英文（臺(tái)媒資料圖）

蔡英文的“論文門”近期成為島內(nèi)輿論關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題。今年6月，綠營(yíng)名嘴曹長(zhǎng)青就曾以“蔡英文的博士學(xué)位是否造假？”發(fā)長(zhǎng)文，文中稱，蔡英文在倫敦政經(jīng)學(xué)院的博士論文“莫名失蹤”，窮盡所有渠道，在所有公開(kāi)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，都查不到蔡英文的博士論文。更離譜的是，論文指導(dǎo)教授的名字也無(wú)從查找。

因倫敦政經(jīng)學(xué)院曾被查出“賣學(xué)位”一事，曹長(zhǎng)青提出了蔡英文自證清白的方法，“公開(kāi)發(fā)表自己的博士論文”和“公布博士論文指導(dǎo)教授的名字”，卻始終沒(méi)有得到回應(yīng)。此事在島內(nèi)引起軒然大波，民眾表示，應(yīng)發(fā)起一人一信要求蔡英文拿出博士論文公開(kāi)給大家閱讀。