蔡當(dāng)局處理陳同佳案引起極大爭(zhēng)議，臺(tái)灣思辯教育協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)、東海大學(xué)兼任助理教授李怡萱提出觀點(diǎn)，表示她發(fā)現(xiàn)自己看不懂和聽(tīng)不懂政治訊息的頻率越來(lái)越高，這影響了她參與公共事務(wù)的意愿，因此開(kāi)始思索這種信息障礙造成的失語(yǔ)，原因?yàn)楹危繛槭裁慈藗冋Z(yǔ)言不通，國(guó)際旅行時(shí)也可以簡(jiǎn)單溝通，但同為中文使用者，卻常有難以互相理解，甚至是出現(xiàn)“我完全聽(tīng)不懂你在說(shuō)什么”的情況。網(wǎng)絡(luò)提高了媒體的接近使用權(quán)，評(píng)論市場(chǎng)讓人眼花繚亂，但我們并沒(méi)有更接近真實(shí)，只感覺(jué)到立場(chǎng)的對(duì)立。
政大法律系副教授廖元豪有感指出，現(xiàn)在的政治語(yǔ)言都是纏夾硬拗瞎掰，邏輯好像都不是大家在乎的了？他并摘要李怡萱的文章一段供網(wǎng)友參考：
追求單一價(jià)值不能有內(nèi)在邏輯的矛盾。例如自由若真是最高價(jià)值，這樣的邏輯就必須貫徹，不能在野時(shí)爭(zhēng)取集會(huì)游行自由，執(zhí)政時(shí)限制集會(huì)游行自由，這會(huì)讓人覺(jué)得自由是可以視情況限制的，自由并不是唯一和最重要的價(jià)值。因?yàn)橐M(jìn)行整體損益比，還是要在目標(biāo)或價(jià)值間比較，所以應(yīng)該先檢查單點(diǎn)的利益能否成立，最后才能在不同價(jià)值和利弊間做取舍。
來(lái)源：聯(lián)合報(bào)
