據(jù)臺灣《中時電子報》報道，蔡英文“論文門”爭議不休！雖然蔡英文多次澄清，并召開記者會秀出當年論文原稿，但顯然仍無法平息質(zhì)疑。“獨派”人士林環(huán)墻再提5大證據(jù)，從教育部門論文封存一路質(zhì)疑到政大教職，怒嗆臺灣政治大學以及教育部門出來面對，不要因一人成為整個“論文門”的共犯結(jié)構(gòu)。
林環(huán)墻在“臉書”發(fā)文表示，“論文門”政大副校長疑虛構(gòu)了蔡英文人事聘任的兩個時間點，全文如下: 11月28日“立法院”公聽會政大副校長王文杰透露了可能是虛構(gòu)的兩個時間點，與許多人（包括彭文正教授，歐崇敬教授，及本人）所掌握的時間點明顯沖突。我們呼吁政大與教育部門：不要封存蔡英文人事檔案，不要成為整個蔡英文“論文門”的共犯結(jié)構(gòu)，以及不要崩壞本應嚴守中立的文官制度。
王文杰副校長在公聽會透露了應是虛構(gòu)的兩個時間點： 1）蔡英文是于1984年8月1日直接以政大副教授聘任，沒有所謂“升等”的情形。 2）蔡英文在當時是先聘后審，后來審查通過后，教育部門于1986年1月15日函覆檢送蔡英文的副教授聘書。 林環(huán)墻認為，王文杰副校長在公聽會里為何要編造一個故事，虛構(gòu)了兩個時間點，企圖呼應前“大法官”劉鐵錚9月21日的公開函，以遮掩蔡英文論文門所曝露的諸多破口。 第一， 如果1984年8月1日是蔡英文初聘到政大的時間點，那么她是如何可能擔任林桓碩士論文的指導教授的？不要忘了，林桓在論文的序言里明確地說，他在1984年春天通過論文口試！
第二， 政大于1983年5月23日收到一份來文字號「留2823」有關(guān)蔡英文經(jīng)他人推薦的求職公文。
大家可找到這份公文的案由內(nèi)容有下面兩個關(guān)鍵詞： ---- 關(guān)鍵詞1: 留英學生蔡英文 ---- 關(guān)鍵詞2: 請惠予優(yōu)先延攬見覆 非常清楚，自蔡英文于1982年11月10日退出倫敦政經(jīng)學院（LSE）的碩博士學程后，她即喪失英國學生簽證身份，必須最遲兩個月內(nèi)離開英國。也因此，她在1983年5月23日已托人推薦至政大謀教職。
為了對照方便，林環(huán)墻把1983至1990與蔡英文有關(guān)的政大及教育部門公文收發(fā)等資料匯集成表，而表內(nèi)的每一份公文也有單獨的照片檔。所有這些數(shù)據(jù)全取自機關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)。
第三，在收到5月23日“留2823”公文后，政大約隔了一個星期，于5月31日發(fā)出一份發(fā)文字號“政人1123”的人事公文。這份公文也查到兩個關(guān)鍵詞： ---- 關(guān)鍵詞1: 留英學生蔡英文女士來校任教案 ---- 關(guān)鍵詞2: 法律 雖然看不到公文全文，但由上面兩份公文查到的關(guān)鍵詞分析，政大發(fā)出“政人1123”公文應是聘任蔡英文為1983年8月起擔任“客座教師”的人事派令。如此的人事安排，蔡英文才有可能以“客座教師”的身份去指導林桓的碩士論文。
第四，上面提到，在公聽會里，王文杰副校長說，教育部門于1986年1月15日檢送蔡英文的副教授聘書。但是，在機關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)，卻找不到這份有關(guān)島內(nèi)教育部門在1986年1月檢送副教授聘書的公文。而在1984-1985年間，可以找到三份有關(guān)審查客座教師蔡英文副教授資格的公文（政人3057，英代新，臺審44264），但接續(xù)這三份公文后，就沒有下文。難道蔡英文的副教授資格當時沒有被審查通過？
第五，在機關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)里，林環(huán)墻找到一份令人驚訝的人事派令公文。這份公文的發(fā)文字號是“政人1032”，是當時政大于1990年5月9日發(fā)出。這份公文有下面四個關(guān)鍵詞： ---- 關(guān)鍵詞1: 蔡英文 ---- 關(guān)鍵詞2: 法律 ---- 關(guān)鍵詞3: 專任副教授 ---- 關(guān)鍵詞4: 聘書 綜合這四個關(guān)鍵詞，林環(huán)墻分析，1990年5月9日“政人1032”這份公文就是蔡英文的政大法律系專任副教授聘書。那么王文杰副校長所提“1986年1月15日”發(fā)放副教授聘書的時間點是從何而來？又如何解釋蔡英文在1986年6月的法學評論里仍然自稱“客座副教授”而不是“副教授”呢？
林環(huán)墻表示，支持賀德芬教授在公聽會所做的呼吁，蔡英文是應該將她的人事檔案立刻解密。在動用權(quán)力封存直接證據(jù)的違法安排下，蔡英文以刑事案起訴賀德芬教授、彭文正教授，以及他本人，這不僅僅是一個權(quán)力者的誠信淪喪，更是侵犯被起訴這三位教授的基本人權(quán)，以及嚴重破壞民主法制的根基。
