據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“行政院”前秘書(shū)長(zhǎng)林益世，被“監(jiān)察院”認(rèn)定未據(jù)實(shí)申報(bào)6300萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)財(cái)產(chǎn)，挨罰400萬(wàn)元，他提起行政訴訟抗罰，但敗訴，再上訴最高行政法院，最高行今廢棄原判決，發(fā)回臺(tái)北高等行政法院更審，抗罰訴訟露出一絲曙光。
據(jù)報(bào)道，林益世2010年間擔(dān)任國(guó)民黨籍“立委”，陸續(xù)收受地勇公司負(fù)責(zé)人陳啟祥6300萬(wàn)元賄款，因而遭到判刑。此事曝光后，“監(jiān)察院”認(rèn)為他故意隱匿新臺(tái)幣2000萬(wàn)元、美金95萬(wàn)元及美金31萬(wàn)7500元財(cái)產(chǎn)，折合新臺(tái)幣約6000萬(wàn)元，依“財(cái)產(chǎn)申報(bào)法”處罰款400萬(wàn)元。
林益世提告抗罰，北高行審理后認(rèn)為裁罰于“法”有據(jù)，判決駁回，林不服，又再上訴最高行。
最高行認(rèn)為，原判決指陳啟祥于2010年4月22日交付美金31萬(wàn)7500元賄款，林益世于同年6月間交付妻子彭愛(ài)佳藏匿于保管箱，認(rèn)定“故意隱匿財(cái)產(chǎn)為不實(shí)之申報(bào)”，但林同年12月30日申報(bào)財(cái)產(chǎn)時(shí)，該筆美金早已不在保管箱內(nèi)，原判決未調(diào)查后續(xù)金流，徑認(rèn)林“故意隱匿”，而非單純“申報(bào)不實(shí)”，即有判決不適用“法規(guī)”及適用不當(dāng)之違背“法令”。
此外，“監(jiān)察院”制作“林益世收受陳啟祥之款項(xiàng)及資金流向”一覽表，究竟與刑事判決認(rèn)定是否相同，原審并未向刑事法院借卷調(diào)查，也未曾在準(zhǔn)備程序、言詞辯論時(shí)提示，讓林知悉及有辯論機(jī)會(huì)，徑認(rèn)該一覽表為真實(shí)，違反“行政訴訟法”相關(guān)規(guī)定，遂廢棄原判決，發(fā)回北高行另為適法裁判。
