40萬(wàn)份罷韓聯(lián)署書已送繳臺(tái)“中選會(huì)”，國(guó)民黨新任主席江啟臣表示全力支持韓國(guó)瑜市長(zhǎng)。那么，國(guó)民黨能為韓國(guó)瑜做些什么？

罷免韓國(guó)瑜的理由有兩個(gè)：

一是行政理由，即認(rèn)為韓國(guó)瑜的市政表現(xiàn)讓高雄市民失望，已讓高雄市民受到傷害，必須立刻將其罷免，否則未來(lái)傷害更大；

一是政治理由，即韓國(guó)瑜違反選舉時(shí)與高雄市民有約的承諾，參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

要反駁第一個(gè)理由，必須由韓國(guó)瑜自己處理。韓市府團(tuán)隊(duì)要更認(rèn)真市政，并向市民提供足夠的建設(shè)成果信息，讓市民了解韓市長(zhǎng)的所作所為不應(yīng)成為罷免的理由。在這件事上，由于國(guó)民黨目前“在野”，能幫助韓市長(zhǎng)的并不大，而是要韓市長(zhǎng)自己面對(duì)處理。

要反駁第二個(gè)理由，就必須由國(guó)民黨中央主動(dòng)處理，而不宜交由韓市長(zhǎng)自己面對(duì)。國(guó)民黨中央必須一肩挑起所有的論述，讓“罷韓”的政治理由不能成立。

我建議國(guó)民黨中央可持下列論述：

一、國(guó)民黨要肯定“罷免”在臺(tái)灣民主政治中的重要意義，更是孫中山先生所主張“直接民權(quán)”中的重要部分，但是罷免要有正當(dāng)?shù)睦碛?，如果只是放任情緒的渲泄，將“罷免”做為斗爭(zhēng)的工具，會(huì)讓臺(tái)灣的民主變得更惡質(zhì)。

二、依據(jù)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定，民眾有參政的權(quán)利，目前的法律沒(méi)有規(guī)定現(xiàn)任有職位者不可以參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，國(guó)民黨的規(guī)定也沒(méi)有對(duì)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人有任何的限制，因此，韓市長(zhǎng)有權(quán)利爭(zhēng)取成為國(guó)民黨的候選人。韓市長(zhǎng)也是利用請(qǐng)假時(shí)間進(jìn)行選舉，而韓市府團(tuán)隊(duì)也沒(méi)有因?yàn)轫n市長(zhǎng)的參選而停頓或疏懶業(yè)務(wù)，因此，不能以法律或政治責(zé)任做為罷免韓市長(zhǎng)的理由。

三、在職者希望參選另一職位涉及當(dāng)事人的情懷。如同韓市長(zhǎng)參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是希望為臺(tái)灣做更多的事，并且也可以讓高雄能夠得到更多資源，讓高雄變得更好。另外，在職參選者當(dāng)然也必須接受對(duì)政治現(xiàn)實(shí)的政治判斷所帶來(lái)的結(jié)果。最后證明，韓市長(zhǎng)的政治期望并未成真，參選沒(méi)有為他自己贏得選舉，國(guó)民黨既未贏得“執(zhí)政”，也未在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)贏得多數(shù)。國(guó)民黨當(dāng)然對(duì)這樣的結(jié)果感到遺憾，但國(guó)民黨本身愿意共同承擔(dān)這一結(jié)果；在這次高雄市的民代選舉中，國(guó)民黨也得到了教訓(xùn)，也會(huì)檢討。但高雄市民的福祉權(quán)益并沒(méi)有因?yàn)轫n市長(zhǎng)參選而受到傷害，因此，以“參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人”做為罷免的政治理由是不足的。

罷免的主動(dòng)權(quán)現(xiàn)在不在韓市長(zhǎng)與國(guó)民黨的一方。如果罷免方要執(zhí)意為之，不論是基于反韓、反國(guó)民黨的敵意，還是真正愿意就事論事，這是韓市長(zhǎng)與國(guó)民黨無(wú)法掌握的，但是國(guó)民黨與韓市長(zhǎng)必須全力反駁，而不是選擇息事寧人，或期待民進(jìn)黨“高抬貴手”。

國(guó)民黨與韓市長(zhǎng)必須要有認(rèn)識(shí)：這一場(chǎng)戰(zhàn)役不僅只是國(guó)民黨在高雄的政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，更是不讓“罷免權(quán)”成為仇恨政治斗爭(zhēng)的工具，而讓“罷免權(quán)”真正成為一個(gè)推動(dòng)臺(tái)灣民主，讓臺(tái)灣是個(gè)能夠講道理、論是非的地方。

（本文摘編自臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》 作者張亞中為孫文學(xué)?？傂ｉL(zhǎng)）