劉邦治。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）
海地是臺(tái)灣當(dāng)局目前為數(shù)不多的“邦交”之一，近日有臺(tái)灣媒體報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)當(dāng)局“駐海地大使”劉邦治遭海地政府要求撤換，引發(fā)外界猜測(cè)兩地“邦交”不穩(wěn)。據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“外交部”今天（17日）稱(chēng)，臺(tái)灣確實(shí)正與海地就“特定議題”進(jìn)行溝通，因此請(qǐng)劉邦治返臺(tái)說(shuō)明。該部門(mén)聲稱(chēng)，臺(tái)灣與海地討論事項(xiàng)無(wú)涉“邦誼穩(wěn)定”。
臺(tái)媒日前報(bào)道稱(chēng)，海地政府曾因一件“小事”要求撤換臺(tái)當(dāng)局“駐海地大使”劉邦治。此外，劉邦治曾在與海地總統(tǒng)討論事情時(shí)，因故發(fā)生激烈口角，海地政府隨后要求劉在72小時(shí)內(nèi)離境，并要求臺(tái)灣提出新任“大使”人選。
對(duì)此，臺(tái)當(dāng)局外事主管部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人上午在記者會(huì)回復(fù)媒體提問(wèn)時(shí)表示，“邦交”之間的事情都不是小事，臺(tái)灣與海地確實(shí)正就一些議題進(jìn)行溝通，因此日前請(qǐng)劉邦治返臺(tái)作相關(guān)說(shuō)明。但他聲稱(chēng)，臺(tái)灣與海地所討論事項(xiàng)無(wú)涉“邦交”穩(wěn)定，議題討論是一個(gè)尚在持續(xù)的過(guò)程。
此前針對(duì)臺(tái)媒曝出的海地要求撤換劉邦治一事，臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”16日刊登了一篇署名“徐勉生”投書(shū)的評(píng)論文章稱(chēng)，劉邦治是資深“外交”人員，怎會(huì)與“駐地”總統(tǒng)發(fā)生口角？中間可嗅出不尋常氣息，明顯是“邦交”已出現(xiàn)警訊。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前也曾發(fā)文質(zhì)疑，劉邦治返臺(tái)，是與海地政府有誤會(huì)？還是當(dāng)真因公？如果“邦交”真有變動(dòng)，是因人還是因事？民眾有知的權(quán)利。相信身為“外交官”，以其專(zhuān)業(yè)，又是二度至海地，劉邦治不至于主動(dòng)挑釁“邦交”總統(tǒng)，若雙方發(fā)生誤會(huì)，臺(tái)當(dāng)局“外交部”大可闡明經(jīng)過(guò)；又或者有難言之隱，至少說(shuō)清楚劉邦治會(huì)不會(huì)回海地繼續(xù)“大使”工作，或者無(wú)限期因公返臺(tái)。如果左閃右躲，不直接回答外界疑問(wèn)，反倒讓人覺(jué)得心虛。
