“立法院”原排定14日上午舉行全院委員會審查“監(jiān)察院長”被提名人陳菊人事案，國民黨凌晨發(fā)動攻勢阻擋陳菊進議場，最后陳菊雖突圍了，卻是被層層警力護駕才進入議場，藍綠委也因此爆發(fā)流血沖突。雖然陳菊人事案本周五要過關(guān)并不難，但這次審查也讓陳菊留下歷史一頁，整個局面已經(jīng)不好看。

　　雖深藍支持者當面嗆國民黨主席江啟臣，藍軍要大團結(jié)仍是有難度。但經(jīng)過這樣一亂，外界對陳菊的質(zhì)疑將更深，連帶讓“監(jiān)察院”形象受傷。

　　首先，面對藍軍質(zhì)疑陳菊在高雄市長任內(nèi)，菊市府團隊遭到“監(jiān)察院”調(diào)查58案，糾正案30案、彈劾案3案，還直接點出高雄氣爆的善款用在不該用的地方，藍軍不讓陳菊在審查會答詢，其實就是不愿給陳菊辯解的機會。綠營雖說應該讓陳菊說明外界質(zhì)疑之處，但這樣的答詢信者恒信，不信者還是不會相信。藍軍當然會認為給陳菊機會說明根本是辯解。

　　第二，執(zhí)政黨為了護駕陳菊到“立法院”，加強“立法院”的層層戒備，附近店家抱怨不斷，受到新冠疫情影響，已經(jīng)受到影響，現(xiàn)在又因為“立法院”周圍加強防護，許多人根本不想靠近該區(qū)域，店家生意自然受影響。加上層層拒馬“封住”“立法院”，就像是戒嚴一樣，民進黨的形象也受傷。

　　第三，民進黨為了保護陳菊進到議場，采取聲東擊西策略，派出兩臺座車，讓國民黨搞不清楚哪一臺，又提前半小時離開議場避免被國民黨“立委”“擋車”，雖國民黨“立委”占領(lǐng)議場，陳菊也無法上臺答詢，但時間還沒到先離開“立法院”，就是不想讓陳菊被國民黨“立委”當面嗆聲，畫面不好看，但提前離開對“立法院”來說，難免少了一點尊重。

　　第四，在國民黨阻擋下，民進黨批評在野黨“立委”“不上班”，沒有做好“立委”職責，應該要利用審查會把陳菊問倒，但民進黨也是擺明了，審查會安排的時間一過，就要直接行使同意權(quán)投票，也沒有想要多安排審查會，“走過場”的意味濃厚，否則以民進黨“立委”多數(shù)狀況下，要強勢排除國民黨霸占主席臺會很難嗎？

　　第五，陳菊雖沒上臺答詢，但是在臉書放上報告全文，提到她會完成最后的任務，光榮離開。但如果民進黨是要廢除“監(jiān)察院”，何必派個人去再廢除，難道不能直接“修憲”廢掉嗎？也難怪外界質(zhì)疑民進黨說要廢除“考試院”、“監(jiān)察院”不是玩真的。

　　接下來就看周五同意權(quán)行使時，國民黨會再怎么出招？到時候民進黨為了讓陳菊同意權(quán)過關(guān)，就不會像審查會這么輕松對待國民黨“立委”。而陳菊在民進黨多數(shù)席次護駕、同意權(quán)行使下，應該還是會過關(guān)，但這整個過程已經(jīng)讓陳菊，甚至民進黨很不好看，否則不會有諸多挺菊的“綠委”，紛紛發(fā)文肯定陳過去在人權(quán)的努力，就是想在網(wǎng)路上帶風向讓陳菊加分。

來源：中評社