蔡英文在民進(jìn)黨全代會上宣示，要用行動證明，讓“全面執(zhí)政必定腐化”的劇本不會成真，她并要求民進(jìn)黨“廉政會”制定更合乎人民期待的廉政規(guī)章。但她話聲剛落，藍(lán)營即踢爆前臺立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇嘉全及其侄子蘇震清與臺灣中油公司等多家公營事業(yè)高層，四年前曾跳過臺外事部門和駐外單位，在人力中介業(yè)者的“中介”下，拜會印度尼西亞的政商人士，有不當(dāng)利益輸送之嫌。這些行為，民進(jìn)黨當(dāng)局內(nèi)部沒有其他規(guī)范可管嗎？

　　蔡辦秘書長蘇嘉全最近頻頻與公營事業(yè)酬庸與不當(dāng)交往有所牽扯。稍早，其外甥張仲杰在唐榮由鐵工三級跳升任總經(jīng)理，并將標(biāo)案自肥全家；現(xiàn)在又被爆與侄子蘇震清接受企業(yè)私邀出訪印度尼西亞，刻意跳過正常外事交流渠道會晤政商。根據(jù)平民黨出示之臺灣駐印度尼西亞代表處發(fā)給臺外事部門的電文，駐印度尼西亞代表陳忠曾向當(dāng)時往訪的臺經(jīng)濟(jì)部門次長王美花直陳，臺灣公營事業(yè)“已被若干中間人操控”，“企圖將臺當(dāng)局相關(guān)部門及駐外館處機(jī)制排除在外，以遂其個別私利”。若電文內(nèi)容為真，這已是丑聞級別的事件。盡管臺外事部門及相關(guān)人員皆就平民黨指控的時間點(diǎn)作出撇清，卻無法回避對于電文指陳之事實(shí)。

　　這件“私訪印度尼西亞”的疑云，從招待方式到行程安排處處可議，不啻打臉剛對“黨內(nèi)廉政”做出宣示的蔡英文。尤其，蘇嘉全、蘇震清都屬“英系”人馬：蘇嘉全在蔡英文的提拔下，一路扮演蔡英文的選舉搭檔、臺立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和辦公室秘書長；蘇震清則在去年民進(jìn)黨“立委提名之亂”中堅持參選，迫使民進(jìn)黨將莊瑞雄擺入不分區(qū)，護(hù)送蘇震清以“無黨籍”身份當(dāng)選。這是何等“近親”？

　　再看，蘇嘉全的外甥張仲杰在唐榮總經(jīng)理任內(nèi)被檢舉涉及多起采購弊案，但相關(guān)調(diào)查公文卻遭時任臺經(jīng)濟(jì)部門主管沈榮津列為“密件”，既未處理，亦不敢公開。至于蘇震清，除了私訪印度尼西亞一案，去年亦被爆卷入“掏空上市公司誠美材案”。凡此種種，恐怕都被人民算在蔡英文所謂“全面執(zhí)政必定腐化”的劇本中。

　　蔡英文人馬涉及利益輸送疑云的案例還不止于此。去年，英系“立委”陳明文在高鐵遺失裝著三百萬元（新臺幣，下同）現(xiàn)金的皮箱，疑云重重。此外，蔡英文核心幕僚林錦昌、李厚慶入主文化總會后，屢傳與他們關(guān)系密切的公司不斷承包臺當(dāng)局標(biāo)案，獲利近億。這些，都已是蔡英文談?wù)?ldquo;執(zhí)政清廉”時，無法回避的問題。

　　但綜觀民進(jìn)黨當(dāng)局對這些事件的處理，都是虛應(yīng)故事，能掩則掩，掩蓋不了便全力護(hù)航，護(hù)航不了就輕輕放下。蘇嘉全叔侄訪印、張仲杰的唐榮弊案，是以“密件”遮掩；其他案子，則是全黨辯稱“不違法”或 “法無罰則”。即如陳明文的高鐵三百萬案、或者蘇震清的掏空上市公司案，雖進(jìn)入民進(jìn)黨廉政會，最后都以“尚難成案”、“不予成案”收場。請問，如此放水的廉政會，能讓民眾信服嗎？無獨(dú)有偶，最近蘇貞昌的女兒蘇巧純“拿臺當(dāng)局標(biāo)案”也頗受議論，盡管她宣布未來將退出標(biāo)案，但這類“綠色背景公司標(biāo)綠色案子”幾已成常態(tài)，民進(jìn)黨廉政會敢下令禁止嗎？

　　直言之，民進(jìn)黨的廉政紕漏，皆起自臺當(dāng)局高層對身邊人馬的縱容。蘇嘉全、陳明文等人的官箴如何，蔡英文豈能不知？綠色公司承包綠色標(biāo)案，是用“執(zhí)政”資源滋養(yǎng)民進(jìn)黨政商力量，若非上下沆瀣一氣，豈能一再得逞？

　　民進(jìn)黨曾經(jīng)標(biāo)榜“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”，但隨著完全執(zhí)政，清廉勤政都在不斷打折。掌握人事大權(quán)者，全無顧忌地酬庸；掌握預(yù)算資源者，一味嘉惠自己人。居上位者任意遂行，下位者拼命搶錢、搶位子，當(dāng)然也就不意外。畢竟連亂用氣爆?？睢c富案關(guān)系人陳菊都可當(dāng)“監(jiān)察院長”，黨廉政會制定更嚴(yán)格的規(guī)章就能“防腐”，想要哄誰？

來源：臺灣《聯(lián)合報》