臺(tái)灣民意代表蘇震清等4人涉收賄案抗告失敗。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣民意代表蘇震清、陳超明、廖國(guó)棟以及蘇震清辦公室主任余學(xué)洋等4人涉嫌收受臺(tái)灣太平洋流通前董事長(zhǎng)李恒隆賄賂，要幫其奪回臺(tái)灣知名百貨公司SOGO經(jīng)營(yíng)權(quán)，4日遭臺(tái)北地方法裁準(zhǔn)收押禁見(jiàn)。4人不服提起抗告，臺(tái)灣高等法院8日評(píng)議后全數(shù)駁回，并裁定“不得再提抗告”，4人至少要羈押兩個(gè)月。
據(jù)報(bào)道，法院駁回理由在于，李恒隆疑從不詳管道得知檢調(diào)懷疑有犯嫌，與蘇震清謀議，由蘇震清開(kāi)支票給李恒隆，作為雙方借貸關(guān)系的證據(jù)，另外蘇震清的供詞與余學(xué)洋不符。
法官認(rèn)為，蘇震清等4人是現(xiàn)任民意代表，余學(xué)洋是蘇震清的辦公室主任，本案共犯、證人或臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門相關(guān)人員，或被告親友、助理、員工，均可能被4人影響而串供，若讓其交保，難確認(rèn)審判程序可順利進(jìn)行。
4人聲稱，本案經(jīng)檢察官多年搜證，案情已明朗，有必要再傳喚就可以，絕不可能串供。法官認(rèn)為，4人與證人或共犯供述都不一，難以認(rèn)定不會(huì)串供。所以，蘇震清等被告的抗告理由并不足采納，裁定駁回抗告。
