“時(shí)代力量”前黨主席徐永明（中評(píng)社數(shù)據(jù)照）
近期臺(tái)灣政壇最熱事件，無疑是跨黨派“立委”涉入SOGO獻(xiàn)金弊案。相較于民進(jìn)黨“立委”蘇震清涉案后引發(fā)的持續(xù)人事震蕩、派系斗爭，此案“亮點(diǎn)”反而是“時(shí)代力量”黨主席徐永明涉案。輿論普遍認(rèn)為，不僅“時(shí)力”將遭遇“滅黨”重創(chuàng)，“第三勢(shì)力”版圖也出現(xiàn)重整跡象。
“時(shí)代力量”向來標(biāo)榜清正廉潔、勇于揭弊、守護(hù)“主權(quán)”。但這次從島內(nèi)媒體不斷放出的偵辦訊息來看，無論是作為黨主席的徐永明大喇喇索賄，還是案發(fā)敗露后時(shí)力高層緊急滅火、搓圓仔湯觸發(fā)退黨潮，監(jiān)守自盜、賊喊捉賊的嘴臉躍然紙上。“時(shí)力”通過長期作秀所苦心經(jīng)營的形象，一夜之間徹底崩塌。
長期以來，臺(tái)灣“第三勢(shì)力”的立足點(diǎn)只有兩個(gè)，一是個(gè)人魅力，二是理念認(rèn)同。“時(shí)力”之所以從原本“太陽花學(xué)運(yùn)”組織“島國前進(jìn)”，轉(zhuǎn)型成為一個(gè)有能力斬獲超過100萬票的政黨，就是因?yàn)槠鋬蓚€(gè)立足點(diǎn)都踩得很穩(wěn)，抓住了島內(nèi)年輕人“本土意識(shí)”和“厭惡藍(lán)綠惡斗”兩大訴求，再輔以明星式政治領(lǐng)袖，在島內(nèi)政治市場(chǎng)中自然能分到一杯羹。
然而，“時(shí)代力量”“眼看樓起，眼看宴客，眼看樓塌”，這不是偶然，而是臺(tái)灣政治生態(tài)下的必然結(jié)局。走不出“小綠”格局，只不過重復(fù)著過去20年來其他“小綠”政黨的宿命，從民進(jìn)黨的側(cè)翼、變?yōu)槊襁M(jìn)黨的威脅，最后淪為藍(lán)綠政治下的犧牲品。
梳理臺(tái)灣民主化以來的代表型“小綠”政黨，排除那些“短命”或自娛自樂式的小型政黨團(tuán)體，從早期的“建國黨”、臺(tái)聯(lián)黨，到近些年崛起的“時(shí)代力量”、基進(jìn)黨，基本可以梳理出這樣一個(gè)主脈絡(luò)。有趣的是，這就如同一排多米諾骨牌，小綠政黨“前赴后繼”地重復(fù)著生死輪回，“時(shí)力”在此時(shí)倒下“只是剛好而已”。
小綠政黨的“巔峰期”基本都在前五年，也就是創(chuàng)黨后的第一個(gè)選舉周期。繼承李登輝勢(shì)力、藍(lán)營本土派和“獨(dú)派”衣缽的臺(tái)聯(lián)黨，2004年狂掃12席“立委”，2012年不分區(qū)拿下117萬政黨票，標(biāo)志著其“黃昏期”的開啟，短短四年后即宣告泡沫化。“時(shí)力”看似穩(wěn)扎穩(wěn)打，18年斬獲一些地方議員，今年選舉政黨票比4年前還多出30萬，但此次涉貪形同“滅黨”，讓“時(shí)力”向上走勢(shì)戛然而止，距離其正式組黨也不過5年時(shí)間。
民進(jìn)黨操縱小綠政黨，這是眾人皆知的。但相較于過去人們常把民進(jìn)黨的干預(yù)喻為“看不見的手”，隨著近年來民進(jìn)黨“綠色恐怖”、“綠色專制”的不斷坐大，那只“手”已經(jīng)不再忌諱輿論視線，更加赤裸裸地介入小綠斗爭。“時(shí)代力量”被民進(jìn)黨玩弄于股掌之間，在組織人事上不斷摻沙子、扶植暗樁，在輿論上甚至拿出對(duì)付藍(lán)白陣營的“抹紅”大棒伺候，真是無所不用其極。此次徐永明案，只不過是壓垮駱駝的最后一根稻草，即便沒有爆出此案，時(shí)力也遲早被民進(jìn)黨“折磨”到日薄西山。
小綠政黨之所以出現(xiàn)“輪回魔咒”，歸根到底，還是大小綠之間的政治利益矛盾使然。在民進(jìn)黨眼里，小綠就是偽裝成“清新小黨”，幫民進(jìn)黨吸納中間、青年、知識(shí)分子、都會(huì)市民階層選票的工具，同時(shí)也配合民進(jìn)黨干一些“臟活累活”，尤其是在“臺(tái)獨(dú)”、“反中”方面挑起民粹。若小綠表現(xiàn)不錯(cuò)，力助民進(jìn)黨保住權(quán)位，必然有封官鬻爵之賞。
但正如那句經(jīng)典臺(tái)詞“朕不給的你不能搶”，“時(shí)力”壯大后不想被民進(jìn)黨支配，不僅再也“搶不到”，之前“給的”也要統(tǒng)統(tǒng)收回，民進(jìn)黨還會(huì)把資源轉(zhuǎn)移給新的、更“聽話”的小綠側(cè)翼。這一年多來，一邊是林昶佐、洪慈庸等人的退出，另一邊是以陳柏惟、高雄“罷韓”團(tuán)體領(lǐng)銜的基進(jìn)黨崛起，恰好展現(xiàn)了民進(jìn)黨和“時(shí)力”關(guān)系質(zhì)變的全過程。
“時(shí)力”與民進(jìn)黨矛盾激化以來，黃國昌、徐永明、邱顯智等人都表達(dá)出“時(shí)力”不愿再做“小綠”的企圖心，但這無疑是天真的幻想。“時(shí)力”的“小綠”地位，不是由他們自己的主觀言行所界定的，而是其頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)所決定的。成立以來，“時(shí)力”站在“反中”前線，更是“五獨(dú)合流”的推手。這樣的立場(chǎng)、這樣的格局，決定了其支持者光譜的有限寬度，只配做“小綠”。
“時(shí)力”創(chuàng)始人之一、也是對(duì)民進(jìn)黨最不留情面的黃國昌，在此次徐永明涉貪案引發(fā)的黨內(nèi)大崩盤中，似乎展現(xiàn)出一種沉默的姿態(tài)。如果他正在思考“時(shí)力”的未來，自己的未來何去何從，其實(shí)臺(tái)灣民眾黨是一個(gè)可以借鑒的案例。
柯文哲成立民眾黨，就是不愿做“小綠”，最關(guān)鍵是在兩岸關(guān)系上走出了自己的一條路。之前參與基層選舉屢戰(zhàn)屢敗后，原本外界擔(dān)心民眾黨也會(huì)遭遇“滅黨”危機(jī)，結(jié)果柯文哲接連在壓力下舉辦雙城論壇、成功召開黨員大會(huì)，成立一年的民眾黨似乎站穩(wěn)了腳跟。不少分析調(diào)查顯示，“柯粉”和黃國昌支持者存在較大重迭，都反映出島內(nèi)中間民意希望跳出藍(lán)綠惡斗、揭露政壇黑箱的訴求，但“柯昌合作”的障礙始終卡在兩岸路線，點(diǎn)出了黃國昌和時(shí)力的死穴。
轟轟烈烈的“時(shí)代力量”，還是掉進(jìn)了“小綠輪回魔咒”。這再次證明“臺(tái)獨(dú)”不僅是黃粱一夢(mèng)，更是政客操縱愚弄人民的工具。對(duì)此，“時(shí)代力量”的黨羽們應(yīng)該深刻反省、改邪歸正，那些曾經(jīng)被“臺(tái)獨(dú)”蠱惑的臺(tái)灣年輕人，也應(yīng)該從中有所啟發(fā)、迷途知返。
來源：中評(píng)社
