據(jù)中評(píng)社報(bào)道 從“立法院長(zhǎng)”游錫堃發(fā)起民進(jìn)黨創(chuàng)黨黨員回圓山聚會(huì)，到“正國(guó)會(huì)”“立委”陳亭妃要提“國(guó)土范圍”的“修憲”案，之前屬“正國(guó)會(huì)”系統(tǒng)的臺(tái)灣智庫(kù)也召開(kāi)“推動(dòng)國(guó)家正?；?rdquo;“修憲”民調(diào)記者會(huì)等，“正國(guó)會(huì)”近期動(dòng)作頻頻，一連串的動(dòng)作積極往“獨(dú)派”靠攏，似乎是在搶“獨(dú)派”正統(tǒng)。與民進(jìn)黨新潮流等其他派系，走出一條不同的路。積極鋪陳民進(jìn)黨2022甚至2024的另一股非新系勢(shì)力。

　　民進(jìn)黨內(nèi)為了2022、2024選舉，各派系幾乎都已經(jīng)動(dòng)起來(lái)。“正國(guó)會(huì)”前身是游系，而“正國(guó)會(huì)”的稱呼來(lái)自于“正常國(guó)家促進(jìn)會(huì)”，也呼應(yīng)游錫堃任民進(jìn)黨主席提出的“正常國(guó)家決議文”。陳亭妃提及要在9月30日，提出“憲法”增修條文修正案，該日剛好也是2007年民進(jìn)黨全代會(huì)通過(guò)“正常國(guó)家決議文”的13周年。

　　但因?yàn)榇偌?ldquo;領(lǐng)土變更”等“國(guó)家主權(quán)”等“修憲”，事涉敏感，綠營(yíng)內(nèi)部有歧見(jiàn)，目前僅有“正國(guó)會(huì)”“立委”表態(tài)要連署。因?yàn)樽h題敏感，陳亭妃還出面解釋，相關(guān)條文并沒(méi)有更改“憲法”本文的“固有之疆域”，而是在增修條文中，改為“領(lǐng)土范圍為憲法效力所及地區(qū)”，以切合“國(guó)家”實(shí)質(zhì)治理的范圍，只有符合現(xiàn)狀，沒(méi)有修改“領(lǐng)土”。

　　“正國(guó)會(huì)”所屬的臺(tái)灣智庫(kù)之前的民調(diào)記者會(huì)也提及高達(dá)將近七成的人，認(rèn)為應(yīng)該要廢除福建省，也可能連署提出將“因應(yīng)國(guó)家統(tǒng)一前之需要”改為“因應(yīng)國(guó)家發(fā)展之需要”的“修憲”案文字。“正國(guó)會(huì)”最近積極推動(dòng)“修憲”的動(dòng)作，看來(lái)是在民進(jìn)黨內(nèi)搶奪獨(dú)派的支持，而目標(biāo)除了在2022年炒熱話題，推出派系的人選參與縣市長(zhǎng)選舉外，也在力拱“正國(guó)會(huì)”“大師兄”林佳龍，能夠在2024的路上有話語(yǔ)權(quán)。

　　只是這些“修憲”案涉及主權(quán)的議題，蔡英文敢放任讓“立法院”黨團(tuán)通過(guò)嗎？就算民進(jìn)黨真的都愿意力挺，以“修憲”的高門(mén)檻來(lái)說(shuō)，還需要在野黨“立委”支持，這些相關(guān)的“修憲”案，看起來(lái)只是“正國(guó)會(huì)”在炒熱話題。況且黨內(nèi)新潮流就不可能讓“正國(guó)會(huì)”連署通過(guò)，等于力挺不同派系。

　　“修憲”須經(jīng)“立法院”“立委”四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出“憲法”修正案，并于公告半年后，經(jīng)“中華民國(guó)”自由地區(qū)選舉人投票復(fù)決，有效同意票過(guò)選舉人總額之半數(shù)，即通過(guò)。

　　“正國(guó)會(huì)”看起來(lái)比較屬于“精神式‘修憲’”，希望爭(zhēng)取“獨(dú)派”的支持。民進(jìn)黨內(nèi)最大派系以新潮流、“正國(guó)會(huì)”、蘇系、英系等幾個(gè)派系，新蘇聯(lián)合起來(lái)幾乎在黨內(nèi)占多數(shù)。“正國(guó)會(huì)”必須在偏向臺(tái)灣“獨(dú)立”的議題上有話題性。藉此也可以凝聚不喜歡新潮流的“獨(dú)派”，而游錫堃在黨慶當(dāng)天號(hào)召黨內(nèi)創(chuàng)黨元老，也有此用意。