據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，從疫苗之亂到萊豬進(jìn)口政策，臺(tái)“衛(wèi)福部”遭民眾罵翻，“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中也成為眾矢之的，對(duì)于疫苗之亂，他公開道歉了，卻對(duì)萊豬是否危害健康的質(zhì)疑，一直左閃右躲。臺(tái)北市長(zhǎng)夫人、兒科醫(yī)師陳佩琪表示，萊豬該不該進(jìn)口，其實(shí)用膝蓋想就知道。她感嘆，現(xiàn)在的官員到底是專業(yè)重要?還是效忠重要?

　　據(jù)報(bào)道，流感疫苗和萊豬看似無關(guān)，陳佩琪卻能從兒科醫(yī)師角度，點(diǎn)出“衛(wèi)福部”的政策失誤之處。她今在臉書上發(fā)文提到，今年流感有多個(gè)品牌，公費(fèi)政策下民眾不能自由選擇，但三歲以下幼兒只能打“賽諾菲”或自費(fèi)的GSK，理由是其他廠牌未做過三歲以下幼童的臨床試驗(yàn)。

　　陳佩琪指出，大家都知道小孩非大人的縮影，他們的器官成熟度較差，所以不論是藥物或疫苗，都要特別做過幼童的人體試驗(yàn)，才能提供醫(yī)師臨床使用。若沒做過幼童試驗(yàn)，就要在仿單上注明“由醫(yī)師自行判斷是否使用”，醫(yī)師要用，就是Off Label Use，要跟病人說清楚，否則后果醫(yī)生要自行負(fù)責(zé)。

　　陳佩琪說，在門診常有機(jī)會(huì)開癲癇藥給病人，家長(zhǎng)總會(huì)憂心問副作用問題，不否認(rèn)雖然低，但癲癇藥相較一般藥物，還是有更高的致命性過敏和肝腎功能異常的機(jī)會(huì)， 但為何還是開給病人吃?說穿了就是“兩害相權(quán)取其輕”的考慮。

　　不吃藥，神經(jīng)元持續(xù)異常放電，所釋放的有害傳導(dǎo)物質(zhì)會(huì)持續(xù)對(duì)已受傷的、和鄰近正常的神經(jīng)元造成傷害，為了抑制放電，保護(hù)腦功能， 只得忍受藥物可能的副作用。除神經(jīng)領(lǐng)域外， 臺(tái)灣幼兒常有的過敏性氣喘，有些嚴(yán)重到需要保養(yǎng)劑(controller) 時(shí)，其中有一種就是吸入性類固醇，一提到類固醇，很多人就很敏感，但沒病也沒人想用，這也是一種“兩害相權(quán)取其輕”的觀念。

　　流感疫苗是這樣，那么萊豬可否給兩歲以下的幼童吃?陳佩琪分析，雙盲研究的確不易，新生兒的高黃疸血癥，通常超過20mg/dl以上就會(huì)換血，也沒做過詳細(xì)的人體雙盲研究，其實(shí)這種研究實(shí)際上是不太可能，沒人能忍受萬一實(shí)驗(yàn)組一方因高黃疸血癥(膽黃素會(huì)穿透血腦屏障)而引起之終身腦傷害。

　　陳佩琪提到，每次講到萊豬進(jìn)口，常有人留言說：“既然自稱醫(yī)師，反對(duì)就拿出有害的證據(jù)來呀!”這些酸民可能不太了解，是決定要進(jìn)口給人民吃的決策者要拿出無害的研究證據(jù)，而不是要反對(duì)者拿出有害證據(jù)，食安不是要采最高標(biāo)準(zhǔn)嗎?臺(tái)灣地區(qū)又沒鬧饑荒，有疑慮就應(yīng)該不要進(jìn)口、不要吃。

　　陳佩琪說，流感疫苗今年搶打，原因或許比較復(fù)雜專業(yè)，導(dǎo)致“衛(wèi)福部”無法估算，但若是為民眾健康把關(guān)，萊豬該不該進(jìn)口，其實(shí)用膝蓋想想就知道，坐神壇能力不拘，最基本的條件只要有悲天憫人、一視同仁的襟懷就夠了，自己不吃，就不要給人吃，這事件令人感慨，現(xiàn)在的官員到底是專業(yè)重要?還是效忠重要?