據(jù)臺灣《中國時報》報道 7年前群眾攻占臺灣行政機(jī)構(gòu)事件，臺當(dāng)局“促轉(zhuǎn)會”主委楊翠的兒子魏揚(yáng)等8人，二審依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，臺灣“最高法院”18日審結(jié)，創(chuàng)設(shè)“公民不服從”的抵抗權(quán)，認(rèn)為他們可因此獲判無罪，撤銷有罪判決發(fā)回臺灣“高等法院”更審。對照美國川粉闖入國會被視為“叛亂”，臺灣地區(qū)的司法判決讓國際震驚。

　  判決出爐后，島內(nèi)網(wǎng)友酸“美國闖國會吃子彈，臺灣占臺灣立法機(jī)構(gòu)領(lǐng)9萬（新臺幣）”。也有網(wǎng)友說，美國攻國會叫暴動叫暴民，但臺灣攻占臺灣行政機(jī)構(gòu)是“公民不服從”，更有人怒稱：“可以對法官這樣的判決行使抵抗權(quán)嗎？”

　  由于本案當(dāng)初一審無罪、二審有罪，屬例外可上訴臺灣“最高法院”的案件，未來高院更一審判決后，不管有罪或無罪，都不能再上訴，全案將因此確定。

　  臺灣“最高檢察署”得知判決結(jié)果發(fā)聲明稿表示，對臺灣“最高法院”撤銷有罪判決的決定感到遺憾，但仍表示尊重，強(qiáng)調(diào)魏揚(yáng)等人分別觸犯“刑法”煽惑罪及妨害公務(wù)罪的事證明確，且不符合行使抵抗權(quán)的要件，被告等所主張的“公民不服從”，也不構(gòu)成“刑法”中“阻卻違法”事由。

　  2014年3月18日“太陽花”案，魏揚(yáng)等人伙同其他占領(lǐng)臺灣立法機(jī)構(gòu)人士，在同年月23日晚上7點(diǎn)，號召群眾在周邊拒馬上鋪起棉被強(qiáng)行爬入臺灣行政機(jī)構(gòu)，并在正門前廣場靜坐抗議。還有人闖進(jìn)“政務(wù)委員”辦公室，與警察爆發(fā)激烈沖突，甚至將警員推拉下臺階。

　  一審將破壞警方拒馬及攻擊警察的許順治、李冠伶等11人依損壞公物、妨害公務(wù)罪判刑3至5月，被訴煽惑犯罪的魏揚(yáng)等7人認(rèn)定無主觀犯意，判決無罪。

　  二審認(rèn)為，臺灣立法機(jī)構(gòu)審案瑕疵可循正常管道救濟(jì)，但魏揚(yáng)等7人以“沖、占領(lǐng)、爬進(jìn)去、圍住警察、拿下臺灣行政機(jī)構(gòu)、癱瘓行政運(yùn)作”等口號及臉書，煽惑他人非法侵入及妨害公務(wù)，不具必要性也不是臺灣地區(qū)“憲法”保障的言論自由范疇，改判有罪。

　  魏揚(yáng)等7人及李冠伶涉妨害公務(wù)部分提起上訴，臺灣“最高法院”刑事第一庭庭長陳世淙、最資深法官黃瑞華，受命法官楊智勝及陪席法官洪兆隆、吳冠霆組合議庭審理，罕見連開3次庭，讓魏揚(yáng)等人的律師充分闡述“公民不服從”的抵抗權(quán)。

　  刑一庭也跳過臺灣“最高法院”行政監(jiān)督發(fā)布新聞的渠道，宣判后直接把新聞稿當(dāng)庭發(fā)送給被告及律師、媒體記者。但審判長陳世淙退庭后，隨即遭“司法院”點(diǎn)名，指稱他從2007年到2013年長期接受富商翁茂鐘贈送禮品，行為不當(dāng)?shù)延鈺r效，不必行政懲處。