▲黃捷
臺海網(wǎng)2月7日訊（海峽導報記者 林連金/文 臺媒/圖）昨晚，備受關注的無黨籍高雄市議員黃捷罷免案投票結果出爐，同意罷免票為5萬5261票，未達到7萬2892票的門檻 ，也少于不同意罷免票的6萬5391票，意味著“罷捷”失敗。
對于“罷捷”失敗，臺灣中國文化大學教授龐建國昨晚接受導報記者采訪時表示，跟選民結構、選民對黃捷印象、藍綠資源動員等因素都有關，這次民進黨全力支援是黃捷能挺過危機的重要原因。
之前“罷王（桃園市前議員王浩宇）”成功，被視為是國民黨“反萊豬”首勝，引爆民眾“罷捷”信心，甚至將“罷捷”看作是國民黨8月“反萊豬公投”的前哨戰(zhàn)，如今罷免案失敗，是否會影響到國民黨后續(xù)的“反萊豬”行動？
在龐建國看來，黃捷沒那么鮮明地與“挺萊豬”劃上等號，而“萊豬”關乎島內(nèi)民眾健康，是重大民生議題，民眾對“人”與對“事”態(tài)度是不一樣的，因此“反萊豬”風潮后續(xù)會如何發(fā)展，就看國民黨的動員與操作了。而“罷捷”團體領銜人劉辰芳也說，雖然“罷捷”沒有成功，但不代表“反萊豬”不會成功。
1 民進黨傾全黨之力保黃捷
臺當局“中選會”6日晚間公布相關數(shù)據(jù)，高雄市議會第3屆第9選舉區(qū)（鳳山區(qū)）議員黃捷罷免案投票人總數(shù)為29萬1566人，投票人數(shù)為12萬1110 人，投票率為41.54 %，有效票為12萬652票，其中不同意罷免票數(shù)為6萬5391票，占54.20%；同意罷免票數(shù)5萬5261票，占45.80%，無效票為458票。有效罷免票數(shù)中，不同意罷免票數(shù)多于同意罷免票數(shù)。
根據(jù)臺灣相關規(guī)定，鳳山區(qū)投票人數(shù)為29萬1566人，若欲通過罷免門檻，同意票數(shù)須達總人數(shù)的25%，也就是7萬2892張，且票數(shù)須高于不同意罷免票，罷免案方能成立。但是“罷捷”投票結果顯示，同意票未達門檻，同時也少于不同意票，宣告“罷捷”失敗，也就是說黃捷保住了高雄市議員的位置。
對于“罷捷”失敗的結果，龐建國表示并不意外。他分析說，首先鳳山區(qū)的選民結構是綠大于藍，罷免案本來就有難度。
第二，此前“罷王”過關后，給民進黨帶來了危機感，因此這次蔡英文下令“守住黃捷”，隨后民進黨大量動用政治資源，傾全黨之力保黃捷，而這也是黃捷能過關的關鍵原因。因此，在昨晚投票結果出來后，黃捷還哭著感謝蔡英文。
第三，黃捷跟王浩宇還不大一樣，她“形象討喜”，不像王浩宇那樣被全民討厭，引發(fā)眾怒。另外，龐建國還認為，黃捷在“萊豬”議題上落跑不表態(tài)，但沒那么鮮明地能與“挺萊豬”劃上等號，未能激發(fā)有些選民出來投票“罷捷”。
而民進黨為何全力挺黃捷？龐建國表示，一是阻擋國民黨“反萊豬”攻勢，二是布局2022年高雄市議員選舉。島內(nèi)媒體人鄭師誠也提到，民進黨之所以力保黃捷，除遏止國民黨掀起的罷免烽火，也防止已有全臺知名度的黃捷在被罷免后，利用“同情票”參選，在2022年高雄市議員選舉甚至2024年“立委”選舉中，威脅到綠營選票。
2 國民黨“用力但未盡全力”？
當“罷捷”結果出爐，國民黨表示，雖然未能淘汰不顧人民食安的民意代表，但市民已經(jīng)充分表達了不滿的意志。
國民黨還強調(diào)，“罷捷”過程中，通過了第一、第二階段聯(lián)署，顯然鳳山選民已經(jīng)累積了對黃捷問政表現(xiàn)爭議多的反彈，但在第三階段的投票，民進黨當局以政治資源壓抑民意，傾執(zhí)政黨之力全面護航，也令人質(zhì)疑行政力量遭到不當?shù)倪\作，包括“罷捷”總部發(fā)言人遭警方“查水表”、“罷捷”看板遭承受不了政治壓力的房東急拆除、投票最后時刻部分里鄰遲未收到投票通知書等，執(zhí)政黨的種種作為，人民會看在眼里，反撲浪潮不會因此停歇。
在蔡英文對“罷捷”行動表態(tài)“不能坐視不管”后，民進黨從黨務高層、市長、“立委”到市議員接連動員陪同黃捷掃街、造勢，甚至民進黨臺北市黨部主委吳怡農(nóng)、“立委”余天還專程南下為黃捷助陣。綠營如此“大軍壓境”，“反萊豬”醫(yī)師蘇偉碩嘲諷說，還以為是在選臺灣地區(qū)領導人。
龐建國表示，在“罷捷”攻防中，與民進黨的全力支援對比，國民黨的表現(xiàn)尤其在投票階段，給人一種“用力但未盡全力”的感覺。
事實上，在蔡英文一聲令下后，“罷捷”已變成藍綠政黨對決。而縱觀國民黨“罷捷”行動，雖然很努力，不過還是讓人感覺“選情冷”。在前天的“罷捷之夜”造勢活動上，盡管有國民黨主席江啟臣與剛重返國民黨的趙少康攜手拍短片，呼吁選民投票支持罷免黃捷，甚至有“罷捷”團體人員下跪催票。但是，這些仍無法抗衡民進黨的傾巢而出。
高雄市前新聞局長王淺秋也提到，在“罷捷”的最后確實感受到黨部不希望藍綠對決的氣氛不斷升高、走向極端，與民進黨的全力救黃捷相比較，她盼國民黨中央未來在其他戰(zhàn)役中能多幫一分力。
3 催出不少“反萊豬”票？
原本，1月“罷王”成功，國民黨士氣振奮，“罷捷”信心大增，在2月初開展了“割萊委”（指罷免“挺萊豬立委”）的聯(lián)署行動，“反萊豬公投”聯(lián)署也進展順利，如今“罷捷”失敗，將帶來哪些影響？
龐建國說，本來王浩宇被罷免，就像是“一把火”燒了起來，希望能更旺，不料現(xiàn)在有種“火被澆滅”的感覺，“罷捷”失敗對“割萊委”聯(lián)署會產(chǎn)生負面的抵消作用。至于“反萊豬公投”，龐建國表示，“反萊豬公投”與“罷捷”還是不一樣的，“萊豬”關乎民眾健康，而且島內(nèi)“反萊豬”民意高，仍是“民氣可用”，接下來就看國民黨如何動員了。
昨晚針對鳳山區(qū)“罷捷”投票結果，有藍營人士分析說，去年高雄市長補選，國民黨的李眉蓁獲得3萬3561票，得票率27.67%，民進黨的陳其邁獲得8萬2698票，得票率68.19%，這次民進黨從蔡英文到基層全力動員，仍只拿到6.5萬票，不如上次補選，民進黨支持度下降得很明顯，而國民黨這次從3萬票回升到5.5萬票，也算有所斬獲。
國民黨高雄市議員黃紹庭表示，即使民進黨全黨強力動員、精銳盡出，最后仍僅得到6.5萬票的不同意票，顯示綠營所提出的“反報復投票”，并未能深獲民眾認同，可以說是“贏了面子，輸了里子”。而在此次“罷捷”中，國民黨成功地把“罷捷同意票”與“對于蔡英文開放萊豬的不同意票”劃上等號，在社會基層引起了極大的共鳴，的確已催出了不少“反萊豬”的票。
王淺秋表示，雖然是“小蝦米”對“大鯨魚”，但拿下這樣的成績，雖敗猶榮。對于國民黨來講，同意票數(shù)不等于藍營支持度，但也顯示對蔡英文的不同意、對民進黨的不信任氛圍已經(jīng)有所回溫。
“罷捷”團體領銜人劉辰芳昨晚也說，雖然“罷捷”沒有成功，但不代表“反萊豬”不會成功，因為“人民健康不能妥協(xié)、健康不能分藍綠”。“罷捷”發(fā)起人王明正還預告下一步，將傳承“罷捷”經(jīng)驗“反萊豬、罷萊委”。
