翻譯一下邱國(guó)正的提法，其實(shí)就是將臺(tái)灣防務(wù)策略轉(zhuǎn)守為攻。這很容易讓人聯(lián)想到此前美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)羅伯特·奧布萊恩提出的“豪豬說(shuō)”，以及蔡英文老生常談的“不對(duì)稱作戰(zhàn)”。但問(wèn)題是，當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局及臺(tái)軍將這一“大膽”想法付諸實(shí)踐時(shí)，真的會(huì)令臺(tái)灣“更安全”嗎？

邱國(guó)正

表面上看，無(wú)論是蔡英文、邱國(guó)正還是臺(tái)灣“中科院”，都妄想以武拒統(tǒng)，而實(shí)際上這些人謀劃的，是倚美謀“獨(dú)”，甘心做美國(guó)“臺(tái)灣牌”的棋子和馬前卒，以此維持“偏安”狀態(tài)。想法雖好，可惜早已“過(guò)時(shí)”，民進(jìn)黨當(dāng)局至少錯(cuò)判了三種形勢(shì)。

其一是國(guó)際局勢(shì)。世界上只有一個(gè)中國(guó)，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則是公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)。國(guó)際社會(huì)廣泛理解和支持中國(guó)人民反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)、爭(zhēng)取完成國(guó)家統(tǒng)一的正義事業(yè)。

其二是中美關(guān)系。一方面，拜登政府與上一屆美國(guó)政府在處理中美關(guān)系方面存在著一定差異；更重要的是，隨著時(shí)間向前推進(jìn)，中美兩國(guó)的力量對(duì)比正在發(fā)生變化。民進(jìn)黨當(dāng)局顯然沒(méi)有搞懂“百年未有之大變局”的內(nèi)涵、意義和影響。

其三是兩岸局勢(shì)。當(dāng)前，大陸方面牢牢掌握著兩岸關(guān)系發(fā)展的主動(dòng)權(quán)；而解放軍的現(xiàn)代化建設(shè)已基本完成，正在向信息化邁進(jìn)，兩岸軍力差距完全不是靠幾枚遠(yuǎn)程飛彈就能翻轉(zhuǎn)的。

無(wú)論民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)以上三種形勢(shì)的判斷是真糊涂，還是裝糊涂，也無(wú)論以武拒統(tǒng)，還是倚美謀“獨(dú)”，對(duì)于兩岸統(tǒng)一進(jìn)程而言，影響都微乎其微。如果非要產(chǎn)生點(diǎn)影響，那也只會(huì)加速兩岸統(tǒng)一。

前不久，剛剛結(jié)束的中美對(duì)話引發(fā)全球關(guān)注，臺(tái)灣地區(qū)輿論對(duì)此討論熱度很高。有臺(tái)灣學(xué)者表示，中方代表團(tuán)的亮眼表現(xiàn)，既讓臺(tái)灣民眾更加清楚，中國(guó)大陸在涉及國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的問(wèn)題上的立場(chǎng)是無(wú)比堅(jiān)定的，沒(méi)有退讓空間，“臺(tái)獨(dú)”意味著戰(zhàn)爭(zhēng)；同時(shí)也讓臺(tái)灣明白，中美實(shí)力已經(jīng)非常接近，中國(guó)大陸可以平視美國(guó)，民進(jìn)黨當(dāng)局不得不更加警惕一面倒地“親美反中”所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。