據(jù)臺灣《中時電子報》報道 臺灣“防衛(wèi)院”及“資策會”發(fā)表“PTT八卦版COVID-19疫情輿論分析”，以“激化情緒對立的口水戰(zhàn)”為題，指背后可能有“大陸認知作戰(zhàn)”，引起島內(nèi)網(wǎng)友嘩然。名醫(yī)沈政男指出，這類研究其實沒什么說服力，且有個重大問題值得一提的是，整篇報告沒有交叉比對，只在PTT境外賬號用了一個統(tǒng)計，發(fā)文內(nèi)容用了第二個，發(fā)文頻率又用了第三個，但最后沒有統(tǒng)整起來，把這三個統(tǒng)計的交集找出來，看看到底有多少賬號同時符合這些所謂網(wǎng)軍的標準。
沈政男19日臉書發(fā)文表示，其實，這整篇“論文”談不上是正式的論文架構，就只是包裝得像是論文的大眾文章。沈政男指出，證據(jù)是：心理學上根本沒有什么“睡眠者效應”，要柯粉在睡前一直告訴自己“小英做得很好”，第二天就不會對疫苗亂象大表不滿？把人的心理與行為想得太簡單了。
沈政男也分析，報告指稱網(wǎng)絡上有一群人拼命發(fā)文、這些人發(fā)文都比別人更快速、也都是支持或打擊特定政治人物，而且，重點來了，發(fā)文時間以周一到周五、早上九點到五點最多，因此這些上班時間發(fā)文攻擊特定陣營的人就是網(wǎng)軍。他認為，這篇研究在這里出現(xiàn)了重大問題：從發(fā)文頻率來看是如此，但貼文內(nèi)容呢？有符合研究上半段所說的六大敘事策略，比如什么“離間歐美日臺”、“把人家講成綠共”云云嗎？
沈政男強調(diào)，整篇報告沒有交叉比對，只在PTT境外賬號用了一個統(tǒng)計，發(fā)文內(nèi)容用了第二個，發(fā)文頻率又用了第三個，但最后沒有統(tǒng)整起來，把這三個統(tǒng)計的交集找出來，看看到底有多少賬號同時符合這些所謂網(wǎng)軍的標準，也顯示這類研究其實沒什么說服力。
最后，沈政男坦言，顯然民進黨當局是相信“大陸派網(wǎng)軍制造假消息、在臺灣網(wǎng)站帶風向，試圖干擾臺灣政局與洗腦臺灣人民”這一套說法，若民進黨很多人相信，那就能看出這些人偏離科學治理有多遠了。
