據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道 臺(tái)“食藥署”公布高端疫苗EUA會(huì)議紀(jì)錄，不公布還好，公布后，外界才知道，原來與會(huì)專家雖傳出已經(jīng)“篩選”過，但多數(shù)專家仍是有條件通過，建議后續(xù)要追加第3期試驗(yàn)及研發(fā)改良型疫苗；即使如此，“食藥署”仍無視送驗(yàn)品傳出嚴(yán)重不合格情事，不僅提前封緘檢驗(yàn)，“食藥署長”還說這搞不好是一個(gè)更好的產(chǎn)品，真不知是好在那里？

　  “食藥署”公布高端疫苗緊急用戶許可證EUA會(huì)議紀(jì)錄，結(jié)果會(huì)中雖有多位專家認(rèn)同高端疫苗抗體效價(jià)達(dá)到EUA標(biāo)準(zhǔn)，但卻對(duì)Delta等變種病毒的保護(hù)效果提出質(zhì)疑，要求業(yè)者必須后續(xù)追加第3期試驗(yàn)并研發(fā)改良型疫苗。

　  國民黨黨團(tuán)總召費(fèi)鴻泰指出，21位審查專家中，有15位是有條件通過EUA，顯示專家并沒有共識(shí)，但“衛(wèi)福部”仍給予高端EUA，這樣如何讓民眾信服？書記長陳玉珍更點(diǎn)出關(guān)鍵，指審查會(huì)議紀(jì)錄中，專家明白表示“本會(huì)議決議，提供主管機(jī)關(guān)參考，同意與否的決定權(quán)，還在主管機(jī)關(guān)”。

　  顯然，與會(huì)專家們對(duì)通過高端EUA仍有保留，但“衛(wèi)福部”掌握了話語權(quán)，現(xiàn)場(chǎng)主席沒有做成結(jié)論，卻“衛(wèi)福部”對(duì)外說專家審查通過EUA，不說“有條件”，只說“通過”，其實(shí)是押著專家來背書。外界更恍然大悟，原來“衛(wèi)福部”不敢在第一時(shí)間公布會(huì)議記錄，陳時(shí)中推說“專家不喜歡被獵巫”，只是個(gè)幌子，真正的考慮是在會(huì)議記錄去識(shí)別化之后，反可讓專家們噤口。

　  依常情，與會(huì)專家即使是有條件通過EUA，誰又愿意在蔡當(dāng)局要強(qiáng)行通過高端EUA之際來當(dāng)出頭鳥？去識(shí)別化再公布，反而大家相安無事。高端就在蔡當(dāng)局這樣的精心安排之下，一路輕騎過關(guān)拿到EUA，陳時(shí)中更無忌憚，大方坦承“食藥署”在EUA審核前就進(jìn)行封緘檢驗(yàn)，事實(shí)上也是料準(zhǔn)藍(lán)營根本拿他沒輒。　　　　 

　  在陳時(shí)中公布EUA會(huì)議紀(jì)錄之際，“食藥署”已完成四批26萬5千劑的高端疫苗封緘檢驗(yàn)，之前高端傳出擴(kuò)充產(chǎn)能時(shí)數(shù)據(jù)偏差，導(dǎo)致82％疫苗被退貨，“食藥署長”吳秀梅駁斥退貨之說，但昨天證實(shí)首批高端疫苗有批號(hào)未連續(xù)的情況，陳時(shí)中說有些疫苗有技術(shù)性“數(shù)據(jù)不完整”，這話說得不清不楚，猶如吳秀梅日前說退貨不代表不合格，搞不好是一個(gè)更好的產(chǎn)品，兩人說法對(duì)照，很難不讓人心里發(fā)毛。