桃園地方法院刑事庭法官蔡政佑偷拍曾姓女法官與他人間的LINE對(duì)話，桃園地院依妨害秘密罪判他5月徒刑，得易科罰金。蔡政佑提上訴，臺(tái)灣高等法院23日開庭辯論，蔡政佑出庭應(yīng)訊。（圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

　  前臺(tái)灣“最高法院”法官鄭杰夫“退休報(bào)告”引爆司法權(quán)貴整肅異己的爭(zhēng)議，但司法丑聞不斷，23日在臺(tái)灣高等法院法庭泣訴，被偷拍后卻遭霸凌的桃園地方法院曾姓女法官，又揭露了“司法黑手”介入法院，以調(diào)查不倫之名、監(jiān)控法官，讓法官失去純凈的審判空間。

　  這起重創(chuàng)島內(nèi)司法形象的男法官偷拍女法官事件，發(fā)生至今已逾1年，但真相未明。曾姓女法官在法庭上心碎地哭訴，透露出被害人反遭責(zé)難的不堪處境，她離開法庭后不愿多談，友人緊抱著安撫她，并爆料指控這起偷拍事件疑有“幕后影武者”，教唆法官監(jiān)控法官。

　  曾姓法官的友人從案發(fā)后陪伴著她，看著她歷經(jīng)這些痛苦，甚至連在辦公室、法庭內(nèi)，都仍在恐懼下生活，友人心疼不已也爆料指控，涉及偷拍的蔡政佑法官接受檢察官訊問時(shí)，說偷拍是“院長(zhǎng)交付的工作”；遭起訴后，承審法官訊問蔡，他才改口否認(rèn)，疑有司法高層包庇他。

　  曾姓法官的友人指出，整起事件的起因，是不知從何傳出的婚外情不倫傳聞，隨后蔡政佑進(jìn)行“監(jiān)控”同辦公室的曾女，觀看她公務(wù)計(jì)算機(jī)上與他人的非公開LINE對(duì)話紀(jì)錄，并用自己的手機(jī)拍攝LINE對(duì)話畫面，搜集、刺探她的私生活，再向院長(zhǎng)檢舉。

　  友人質(zhì)疑，已婚的蔡政佑與曾女只是辦公室同事，平時(shí)也只有公事往來，為何他要如此關(guān)切曾女的私生活，且宛如密探般隨時(shí)打探她的行蹤與隱私，再向長(zhǎng)官回報(bào)，是否有司法高層假借調(diào)查法官風(fēng)紀(jì)案，進(jìn)行司法打壓及迫害？

　  更令人震驚的是，桃園地院發(fā)生這件司法丑聞后，有“耳語(yǔ)”指責(zé)曾女執(zhí)意提告才會(huì)讓大家玉石俱焚、讓司法蒙羞，批評(píng)她性格剛烈且說話不老實(shí)、私生活不檢點(diǎn)。友人透露，曾女為了繼續(xù)審判工作，只能讓自己在這種充滿霸凌的環(huán)境，忍受未停止的傷害。雖然蔡政佑遭起訴且被移送懲戒法院究責(zé)，但曾的友人說，是誰(shuí)教唆蔡男監(jiān)控法官？是否有司法權(quán)貴下指導(dǎo)棋，故意遮遮掩掩這起丑聞，幕后的黑手到底是誰(shuí)，應(yīng)追查真相。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文推動(dòng)的司法改革，更應(yīng)從保護(hù)被害人、給法官純凈審判空間做起。

　  對(duì)此，臺(tái)灣司法機(jī)構(gòu)表示，本案還在法院審理中，基于維護(hù)審判獨(dú)立，不便表示意見。桃園地院則說，本案進(jìn)入偵審程序后，基于勿枉勿縱的態(tài)度，尊重司法程序的進(jìn)行，不偏袒任何一方，未曾要求曾姓女法官撤告或要求她與蔡政佑和解。桃院強(qiáng)調(diào)，絕無司法高層假借調(diào)查進(jìn)行司法打壓情事，另經(jīng)調(diào)查后，也無所謂桃院傳說曾姓女法官讓司法蒙羞等傳聞，對(duì)傳聞會(huì)持續(xù)了解、厘清。

　  不過，有法界人士質(zhì)疑，為何法官要搜證同事間的私人對(duì)話向首長(zhǎng)報(bào)告，身兼法官的首長(zhǎng)收到非法取得的證據(jù)，也欣然接受未追究非法取得的法律責(zé)任，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)展開行政調(diào)查，給社會(huì)大眾一個(gè)交代。