臺(tái)灣基進(jìn)黨“立委”陳柏惟。(圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》)

面臨罷免危機(jī)的臺(tái)灣基進(jìn)黨“立委”陳柏惟日前被爆出肇逃風(fēng)波，當(dāng)時(shí)多位綠營(yíng)政治人物紛紛涌入他臉書留言打氣，但他昨日又遭起底曾涉嫌賭博，再引爆網(wǎng)友議論。對(duì)于一連串爭(zhēng)議是否會(huì)影響罷免案，有媒體人直言，綠營(yíng)此次共設(shè)下3道防線，如今已被攻破2道，剩下最后一道，民進(jìn)黨將面臨最后2種抉擇。但不管哪一個(gè)選擇，都有結(jié)構(gòu)性的問題。且有可能變成骨牌效應(yīng)。

臺(tái)灣媒體人臉書粉專“逆風(fēng)的烏鴉”，8日在臉書撰文分析“立委”陳柏惟罷免案，他提到，對(duì)于“刪Q案”到底要怎么因應(yīng)，民進(jìn)黨內(nèi)部一定很為難。因?yàn)榱T免案和選舉比得票多不同，罷免拼的是投票率。因此，要對(duì)抗罷免，最好的辦法就是盡量拉低投票率。只有在確定投票率高有利于反罷免，或者不得不對(duì)決的情況下，被罷免方才會(huì)對(duì)罷免高調(diào)以對(duì)。

“逆風(fēng)的烏鴉”指出，民進(jìn)黨和陳柏惟面對(duì)罷免案有三道防線。第一道防線，是訴諸罷免的不正當(dāng)性。這個(gè)防線的戰(zhàn)略執(zhí)行，包括陳柏惟刻意壓低聲量、要求“臺(tái)中人的純樸不應(yīng)該用罷免”，還有哀兵政策。但在顏寬恒參戰(zhàn)后，這道防線基本上已經(jīng)被突破。

第二道防線，是方案比較。很明顯，現(xiàn)在民進(jìn)黨和陳柏惟主打的，就是“陳柏惟比顏寬恒好”、“陳柏惟下來，黑道就卷土重來”?；旧?，就是打?yàn)踬\戰(zhàn)，讓當(dāng)?shù)剡x民自己選擇要不要讓顏寬恒換下陳柏惟。而這個(gè)第二道防線本來看起來有模有樣(但其實(shí)因?yàn)檫x區(qū)特殊性，也未必能夠成功)，但在大麻案、賭博案接連說謊，還有肇逃案后，陳柏惟被塑造起來 “改革青年形象”，幾乎算是徹底完了?，F(xiàn)在就算是純粹比較顏寬恒與陳柏惟的形象，后者也完全占不到上風(fēng)。這第二道防線怎么守？

第三道防線，“逆風(fēng)的烏鴉”指出，就是政黨對(duì)決。如果前兩道防線都失手，民進(jìn)黨只剩下兩個(gè)選擇：一個(gè)是“棄守”，一個(gè)是 “傾全黨之力救陳柏惟”。但不管哪一個(gè)選擇，都有結(jié)構(gòu)性的問題。如果棄守，有可能變成骨牌效應(yīng)，接下來的“公投”、縣市選舉怎么辦？

“逆風(fēng)的烏鴉”分析，如果民進(jìn)黨傾全黨之力救陳柏惟，變成政黨對(duì)決，確實(shí)還是有可能把陳柏惟救下來的。但這時(shí)候民進(jìn)黨要思考的是，如果救不下來？在在已演變成政黨對(duì)決的情況下，罷免成功，就是對(duì)民進(jìn)黨的不信任投票，比起棄守后的罷免成功，傾力相救后的罷免成功，對(duì)民進(jìn)黨的負(fù)面影響可能更嚴(yán)重。

“逆風(fēng)的烏鴉”進(jìn)一步指出，且民進(jìn)黨有個(gè)“將錯(cuò)就錯(cuò)”的慣性，這常常也變成民進(jìn)黨在做出錯(cuò)誤戰(zhàn)略選擇后難以轉(zhuǎn)彎的原因。隨便舉兩個(gè)例子：挺扁和拔管，都是如此。民進(jìn)黨知道怎么挺自己人，不論對(duì)錯(cuò)都挺。但卻很不會(huì)找時(shí)機(jī)退出戰(zhàn)局，常常是等到要退的時(shí)候已經(jīng)太晚，或者已經(jīng)退不出來。更糟的是，盡管上頭想退，底下卻還是繼續(xù)戀戰(zhàn)。

最后，“逆風(fēng)的烏鴉”強(qiáng)調(diào)，從這兩天陳柏惟的臉書受到這么多綠營(yíng)的聲援來看，上頭想不想退不知道，但現(xiàn)在顯然就算想退，這些人挺到這種地步，要退也相當(dāng)困難了。民進(jìn)黨的命運(yùn)，是和陳柏惟綁在一起了。

來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)