林為洲和陳吉仲在反萊豬投票首場(chǎng)電視說(shuō)明會(huì)交鋒。陳直指開放萊豬后“一塊都沒(méi)進(jìn)來(lái)”，豬農(nóng)完全不受影響；遭林嗆“還沒(méi)投票，誰(shuí)敢進(jìn)啊！”一語(yǔ)道破陳吉仲口中因“公投”防火墻造成的“短期現(xiàn)象”。最后陳反問(wèn)，如果不跟美日，只能投靠大陸市場(chǎng)嗎？“不意外”的又以“抗中保臺(tái)”作結(jié)。
林為洲開頭就提及陳吉仲過(guò)去當(dāng)教授曾對(duì)萊豬進(jìn)口直指臺(tái)當(dāng)局“打死都要擋”，今天卻作為反方代表，應(yīng)該要解釋“主委打臉教授”。但陳吉仲不回應(yīng)質(zhì)疑，開門見(jiàn)山就說(shuō)林為洲“所有的陳述都不是事實(shí)”，反指國(guó)民黨反萊豬也反美豬，現(xiàn)狀是“消費(fèi)者沒(méi)影響，農(nóng)民賺大錢，臺(tái)灣往前走”。
反萊豬在投票“終局”決定前，進(jìn)口商會(huì)自我設(shè)限，消費(fèi)者也會(huì)自我警覺(jué)，就連臺(tái)當(dāng)局都設(shè)有學(xué)生、軍人等不得食用的行政限制。但這些短期現(xiàn)象都會(huì)在投票結(jié)束那一刻消失，投票未過(guò)就會(huì)為萊豬進(jìn)口背書，只要約束萊豬正當(dāng)性消失，就會(huì)回到“成本市場(chǎng)”，屆時(shí)臺(tái)灣豬拼得過(guò)低成本的萊豬嗎？
陳吉仲反問(wèn)林為洲，馬英九時(shí)期開放萊牛至今進(jìn)口40萬(wàn)公噸，吃萊牛比吃美豬多，沒(méi)食安問(wèn)題為何要反對(duì)？林則回應(yīng)，那不就代表萊牛成本較低，進(jìn)口量會(huì)逐年增加，未來(lái)萊豬也是如此。陳吉仲不僅把萊牛和美豬混為一談，無(wú)視民眾吃豬多于吃牛的習(xí)性，更證明只要投票沒(méi)過(guò)萊豬就會(huì)大舉進(jìn)口。
陳吉仲不僅每個(gè)說(shuō)法都在自打臉，還多次稱“蔡英文的勇氣”做到了陳水扁和馬英九都答應(yīng)卻無(wú)法遵守的國(guó)際規(guī)范。是勇氣還是“勇棄”？完全棄守前兩任所堅(jiān)持的食安底線。凸顯不管是國(guó)際貿(mào)易還是兩岸關(guān)系，民進(jìn)黨只能打“抗中保臺(tái)”，完全失去談盼能力，已棄關(guān)迎接萊豬大舉入關(guān)。
