高端疫苗混打政策上路，外界質(zhì)疑安全性未經(jīng)證實(shí)，不同疫苗接種恐加重不良反應(yīng)。（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》示意圖）

一句有必要，可以重打國(guó)際認(rèn)證疫苗，瞬間讓高端戰(zhàn)士瞬間變成了高端白老鼠！

隨著各國(guó)各地紛紛開(kāi)始解封，以美國(guó)為首的大多數(shù)國(guó)家及地區(qū)都以美國(guó)FDA或WHO認(rèn)證疫苗完整接種視為入境必要條件，即使是一開(kāi)始被臺(tái)當(dāng)局流行疫情指揮中心嫌棄到不行的大陸制國(guó)藥、科興疫苗，都在認(rèn)證之列。反觀未做完完整三期實(shí)驗(yàn)，上至蔡英文下至指揮中心強(qiáng)力背書(shū)、免疫橋接“領(lǐng)先世界”的高端疫苗卻未能獲得認(rèn)證，一開(kāi)始陳時(shí)中還大言不慚的以“世界不是只有美國(guó)”、“疫苗認(rèn)證持續(xù)在溝通中”，用希望及愿景試圖為高端疫苗護(hù)航，沒(méi)想到自信才沒(méi)過(guò)多久，就頂不住民眾的需求及壓力，宣布接種高端而有出境需求者，可再施打國(guó)際認(rèn)證疫苗！

補(bǔ)打消息一出，當(dāng)然引發(fā)許多口水戰(zhàn)，其實(shí)接種高端者的確沒(méi)有所謂“混打”、“重打”的問(wèn)題，因?yàn)楦揪褪?ldquo;白打”，早在二期解盲完成時(shí)，就有許多專(zhuān)家疾呼“中和抗體之幾何平均效價(jià)”不等于實(shí)際施打保護(hù)力，即使是國(guó)際認(rèn)證疫苗，也沒(méi)有100%的保護(hù)力，更遑論沒(méi)有完整三期實(shí)驗(yàn)的高端！要說(shuō)服別人就必須用科學(xué)數(shù)據(jù)，而非“愛(ài)臺(tái)灣”的意識(shí)型態(tài)！結(jié)果現(xiàn)在有出境需求者須重打兩劑認(rèn)證疫苗，民進(jìn)黨更有民代無(wú)腦護(hù)航，宣稱(chēng)“多賺到”兩劑疫苗，要知道疫苗接種本身就具有風(fēng)險(xiǎn)，接種四劑的風(fēng)險(xiǎn)及抗體不是只有陳時(shí)中一句“出事我無(wú)法負(fù)責(zé)”、莊人祥一句“不得而知”就可以輕輕帶過(guò)，這不啻是推卸責(zé)任、圖利高端的事實(shí)罷了！

事實(shí)上，當(dāng)大家聚焦在“新四劑服英戰(zhàn)士”…等玩笑話(huà)時(shí)，疫苗事件凸顯的重點(diǎn)是“行政程序”及“圖利”等問(wèn)題。首先在行政程序上，不管是高端的EUA，或是指揮中心解盲前的下單采購(gòu)，都是行政程序體制的破壞！接著，行政程序體制的破壞，導(dǎo)致明顯有“圖利”廠商之嫌，根據(jù)已經(jīng)曝光的各國(guó)疫苗價(jià)格，高端是偏高的800多元（新臺(tái)幣）一劑，而由外國(guó)及民間所捐贈(zèng)的AZ、莫德納及BNT，則低于此價(jià)格，其中AZ更是一劑不到高端1/10的價(jià)格，民眾花了納稅錢(qián)，卻打了國(guó)際不認(rèn)證的疫苗；更甚者這些疫苗或有可能過(guò)期打水漂，疫苗政策走到現(xiàn)在，施打捐贈(zèng)疫苗者遠(yuǎn)超過(guò)自購(gòu)疫苗，那么這些錢(qián)，究竟進(jìn)了誰(shuí)的口袋？恐怕不是合約需商業(yè)保密就可以輕輕帶過(guò)！

對(duì)照面對(duì)“3+11”造成防疫破口時(shí)，陳時(shí)中一句霸氣的“我負(fù)責(zé)”，再到現(xiàn)在重打疫苗的“我無(wú)法負(fù)責(zé)”，前后態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥螅饕悄壳芭_(tái)灣疫情已獲得趨緩，而高端疫苗政策是民進(jìn)黨當(dāng)局一手護(hù)航，若因疫苗施打再造成人員傷亡，恐怕這次要安全下莊已無(wú)可能，可是在圖利、政治算計(jì)的背后，又有誰(shuí)是真正關(guān)心百姓需求?。ㄗ髡哧惤ňS為臺(tái)北市青年聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng)）