民進黨當局“通訊傳播委員會（NCC）”前“專委”喬建中等五人，去年5月登玉山時因“違法”生火，導致森林大火，造成逾2億元（新臺幣，下同）的損失，被監(jiān)察機構(gòu)彈劾移送懲戒法院審理。監(jiān)察機構(gòu)前天再通過“監(jiān)委”葉宜津等人的提案，指同行律師、“金管會”員工涉隱瞞案情，相關機關應有所作為。國民黨“立委”李德維認同相關機關應有作為，但質(zhì)疑“監(jiān)委”報告連名字都不敢揭露，根本就是官官相護。
有“監(jiān)委”在報告中提及，5名登山客中有1名律師在案發(fā)后隱瞞生火事實，嚴重敗壞“在野法曹”形象，民進黨當局法務主管部門應查明該律師有無移送懲戒事由；另一名“金管會”聘用人員，案發(fā)后隱瞞生火事實，刪除手機內(nèi)關鍵對話及照片，且提供無資料的備用手機供查扣，都記載在起訴書并指其犯后態(tài)度不佳，顯已違反“公務員服務法”所定誠實清廉義務，“金管會”有無更積極端正官箴作為。
李德維指出，喬建中等五人，包含曾任檢察官且在蔡英文表姐、行政機構(gòu)前“政委”林美珠辦公室任職的律師朱俊銘，還有“金管會”吳姓員工等人，“監(jiān)委”在報告中卻連名字都不敢講，根本官官相護。不該借口隱私權而隱匿，拒絕讓事實真相浮上臺面。他認為，喬建中等人引發(fā)森林大火，涉及“違法”、行政疏失等，且監(jiān)察機構(gòu)既啟動調(diào)查，都是可受公評之事，更應讓事件完整呈現(xiàn)，否則會讓人懷疑有袒護之嫌，是否為掩蓋這些人背后的有力人士。
對此，葉宜津辯稱，除了喬建中，其他四人不是公務人員，所以不用被公布或處置，其中該律師要透過法務主管部門跟律師公會討論，“金管會”員工則屬一年一聘的“約聘人員”，只是廣義的公務員，非正式公務員。
“金管會”宣稱，經(jīng)去年11月24日召開年度聘用人員評核會議，吳姓員工已于去年底離職。（來源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）
