據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月7日報道，新竹市長林智堅論文事件延燒，甚至爆出臺灣中華大學現(xiàn)任董事長便是民進黨發(fā)言人。
世新大學口語傳播系教授溫偉群指出，民進黨在野時高喊“黨政軍退出校園”，民進黨發(fā)言人卻是大學董事長，非常不適當。世新大學兼任副教授桂宏誠表示，大學都喜歡收“官大的人”，陳菊、蘇嘉全都是一邊當官一邊念碩士專班，搭起官商交流互利的平臺；但官愈大責任理應(yīng)更沉重，又何有余力和時間為推展公務(wù)而進修“充電”？
桂宏誠表示，政治人物碩士論文被控抄襲，揭開了臺灣地區(qū)“回流教育”不甚光明的真相。他提到，林智堅是民選政務(wù)官，“民選首長”也并非終身職，而是“流水的官”，選上后理當直接替選民服務(wù)，與一路做到退休的公務(wù)員“在職進修”是不同概念。
這些“民選首長”、政務(wù)官為何要在職進修？桂宏誠認為背后目的恐怕不單純。他提到，每間大學都喜歡收“官大的人”，不僅能打開學校知名度，學校和政治人物相互在需求和供給上能達到“最佳適配狀態(tài)”，間接搭起官商間交流互利的平臺。
桂宏誠舉例，陳菊當年是高雄市社會局長，而蘇嘉全是屏東縣長時，他們進入臺灣中山大學同研究所碩士在職專班，畢業(yè)后也順理成章獲得杰出校友的頭銜，這是入學前就已“注定會得”的。要在期限內(nèi)履職尤其需要全力以赴，又何有余力和時間為推展公務(wù)而進修“充電”呢？
桂宏誠直言，“流水的官”熱衷在職進修的現(xiàn)象，也凸顯權(quán)勢、資源、利益和輕松“洗學歷”是供需雙方的誘因。也因此，不難從他們撰寫的論文中讀出是靠“權(quán)力助念”獲取學位，“吃學位”而無官箴的自覺亦不在話下。
溫偉群則認為，大學應(yīng)重視多元化、鼓勵各界人士都來修課；學校希望爭取良好的社會互動、找到杰出校友和學生來源也無可厚非；但論文抄襲、引用不當、把他人資料變成自己的成果都是犯規(guī)，不能因為學生是大官就輕松放過。（來源：參考消息網(wǎng)）
