臺(tái)海網(wǎng)7月28日訊 據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)論文抄襲爭(zhēng)議延燒，林團(tuán)隊(duì)今舉行記者會(huì)指涉另一位當(dāng)事人余正煌在論文中有三點(diǎn)突兀，林智堅(jiān)論文則都符合邏輯，證明林智堅(jiān)論文為原創(chuàng)，絕無(wú)抄襲。余正煌今委由律師大動(dòng)作反擊，并再曝光關(guān)鍵鐵證，指林智堅(jiān)就算不是抄襲余正煌，也是抄襲其他學(xué)者。
余正煌委任律師曾威凱首先指出，余的論文是否涉及抄襲，跟一般民眾、公共利益沒(méi)有太大關(guān)系，但必須接受學(xué)術(shù)檢驗(yàn)，反而林智堅(jiān)如果涉及抄襲，涉及政治人物誠(chéng)信，“兩個(gè)人在這件事情本質(zhì)上有很大不同”。
曾威凱并拿出兩人論文指出關(guān)鍵段落文字完全雷同，機(jī)率應(yīng)該是零，所以才會(huì)有誰(shuí)抄襲誰(shuí)的爭(zhēng)議，他并強(qiáng)調(diào)，在余的論文上，該段最后有注明是另兩位作者的研究?jī)?nèi)容，說(shuō)明這是別人研究結(jié)果，不是余自己的話，另一段后面也有注明是引述另兩位作者內(nèi)容，但林智堅(jiān)論文部分，同樣字句后面卻完全沒(méi)有引注出處。
曾威凱并說(shuō)，只要簡(jiǎn)單問(wèn)一句，假設(shè)今天是余先生抄襲林智堅(jiān)，整個(gè)復(fù)制林的文字，會(huì)知道這兩段文字不是林的原創(chuàng)，而是別的學(xué)者研究成果嗎？而且還會(huì)找出是哪兩篇論文研究成果嗎，想也知道不可能。
曾進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)林智堅(jiān)，姑且不論知不知道這是別的學(xué)者成果，沒(méi)有引注就直接使用，“你問(wèn)剛?cè)雽W(xué)研究生，這也是抄襲啊，你不是抄余正煌，也是抄別的學(xué)者啊”，余已經(jīng)把該說(shuō)明的部分，昨天在律師陪同下都跟臺(tái)大清楚交代，希望林智堅(jiān)盡速把撰寫(xiě)論文過(guò)程、資料也提交給臺(tái)大公評(píng)，事情很快會(huì)有結(jié)果。（張薇/整理）
