民眾黨桃園市長(zhǎng)參選人賴香伶喊話民進(jìn)黨“要救對(duì)人”，應(yīng)捍衛(wèi)真正的價(jià)值。（賴香伶團(tuán)隊(duì)提供／蔡明亙桃園傳真）
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng) ”報(bào)道 民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)身陷論文爭(zhēng)議，7月28日林智堅(jiān)陣營(yíng)提出3點(diǎn)寫(xiě)作邏輯，重申論文絕對(duì)是原創(chuàng)，而關(guān)鍵人調(diào)查員余正煌繼前天發(fā)聲明后，28日再由委任律師出面強(qiáng)調(diào)“真金不怕火煉”。對(duì)此，民眾黨桃園市長(zhǎng)參選人賴香伶認(rèn)為，民進(jìn)黨全黨救一人應(yīng)救對(duì)人，別護(hù)航到不顧學(xué)術(shù)倫理且介入學(xué)術(shù)自主。
對(duì)于林的指導(dǎo)教授、臺(tái)安全部門(mén)主管陳明通是否該為論文門(mén)負(fù)責(zé)，賴香伶質(zhì)疑，陳對(duì)于擔(dān)任2人論文指導(dǎo)教授或口委，內(nèi)容相似度高“他真的不知道嗎？”認(rèn)為陳應(yīng)負(fù)起相當(dāng)責(zé)任，至于陳拋出4000字說(shuō)明，是想厘清2人都是善意沒(méi)抄襲動(dòng)機(jī)，雷同均為因緣巧合，她對(duì)此說(shuō)法感到不以為然。
林智堅(jiān)近期面對(duì)論文門(mén)與球場(chǎng)風(fēng)波，民進(jìn)黨民意代表高嘉瑜擔(dān)憂牽動(dòng)北北基桃竹選情，恐釀“一尸五命”。賴香伶表示，民進(jìn)黨全黨救一人非第一次，這次全黨護(hù)一人，護(hù)到不顧學(xué)術(shù)倫理和誠(chéng)信，學(xué)術(shù)自主與校園自主被強(qiáng)烈介入“這護(hù)得下去嗎？”
賴香伶說(shuō)，是否會(huì)換堅(jiān)，關(guān)鍵責(zé)任仍在林身上，若他對(duì)論文如此有自信，也沒(méi)看到他對(duì)余正煌的澄清部分有具體回應(yīng)，目前為止他是否有和余溝通，大家也不知。賴直言，全黨救一人當(dāng)然要救對(duì)人，捍衛(wèi)真正的價(jià)值，“但到目前為止是很令人失望與驚訝的”?！?span>【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
