9月7日，臺(tái)灣“防疫指揮中心”公布，當(dāng)天全臺(tái)新增41296例新冠肺炎確診病例。這是繼6月29日后，時(shí)隔70天，島內(nèi)新增確診病例再次突破4萬(wàn)例。
隨著島內(nèi)疫情升溫，民進(jìn)黨當(dāng)局此前種種“黑箱防疫”作為不斷遭到輿論檢視。繼在野黨曝光民進(jìn)黨當(dāng)局將疫苗采購(gòu)資料列為“絕對(duì)機(jī)密”封存30年后，近期又有“立委”爆料，臺(tái)灣自研的“高端”疫苗保護(hù)力數(shù)據(jù)也被當(dāng)局列為“商業(yè)機(jī)密”，拒絕對(duì)外公布。
民眾黨“立委”蔡壁如7日受訪時(shí)爆料了這一消息。她表示，自己的辦公室一直向臺(tái)“衛(wèi)福部”詢問(wèn)臺(tái)灣自產(chǎn)“高端”疫苗的保護(hù)力評(píng)估報(bào)告，“衛(wèi)福部”遲遲不給。蔡壁如遂發(fā)起“最后通牒”，以公文形式表明，若9月7日前不給，就去“監(jiān)察院”檢舉前“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中瀆職。
這一招果然奏效，“衛(wèi)福部”迫于壓力終于在6日晚間回函，但卻表示“高端”疫苗的保護(hù)力評(píng)估報(bào)告屬于“商業(yè)機(jī)密”，不可提供。蔡壁如對(duì)此指出，不管是AZ（阿斯利康疫苗）、莫德納，每個(gè)藥廠都會(huì)提供疫苗保護(hù)力的效益評(píng)估，為何只有“高端”的評(píng)估報(bào)告不可告人？蔡壁如表示將行文“監(jiān)察院”，告發(fā)陳時(shí)中瀆職。
雖然“衛(wèi)福部”以“商業(yè)機(jī)密”為由敷衍“立委”追查，但實(shí)際上，生產(chǎn)“高端”疫苗的公司5日在官網(wǎng)已公布了一份《高端新冠肺炎保護(hù)效益評(píng)估報(bào)告》。只不過(guò)這份報(bào)告空有其名，內(nèi)容卻在糊弄外行，不少島內(nèi)醫(yī)屆人士均認(rèn)為，該報(bào)告沒(méi)寫(xiě)到重點(diǎn)、問(wèn)題很多。
有島內(nèi)感染癥權(quán)威專(zhuān)家指出，疫苗保護(hù)效益的重點(diǎn)，是“高端”疫苗預(yù)防感染、預(yù)防重癥、預(yù)防死亡的保護(hù)力數(shù)字和區(qū)間各是多少，以及“高端”跟哪種疫苗一樣好。“高端”的報(bào)告，完全沒(méi)有揭露這些重點(diǎn)，也沒(méi)有結(jié)論，只是陳述間接現(xiàn)象，不知道要說(shuō)明什么，外界也無(wú)法解讀。
另有醫(yī)屆人士指出，該報(bào)告刊登在一個(gè)不需要經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家審查的雜志，不是在正式的學(xué)術(shù)期刊。如果研究做得嚴(yán)謹(jǐn)完整，會(huì)投稿到國(guó)際上正式的學(xué)術(shù)期刊，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家審查才會(huì)刊出，才能確認(rèn)其研究結(jié)果具有公信力。該報(bào)告只追蹤三個(gè)月，若投稿到正式學(xué)術(shù)期刊，根本不會(huì)通過(guò)專(zhuān)家審查。
國(guó)民黨“立委”賴士葆指出，在21729名樣本中，“高端”在其中20870名樣本都擔(dān)任“追加劑”的角色，“只打高端”的人僅859人，只占4%。這樣如何證明“高端”的效益？“立委”痛批，可見(jiàn)該份報(bào)告就是糊弄民眾，反正在“立法院”有多數(shù)暴力的執(zhí)政黨“立委”可以護(hù)航，即可闖關(guān)。
“高端”公布的報(bào)告根本無(wú)法證明其有效；而“高端”的國(guó)際境遇早已證明其無(wú)效。連民進(jìn)黨當(dāng)局號(hào)稱(chēng)與臺(tái)“友誼深厚”的美國(guó)、日本都不承認(rèn)“高端”疫苗，導(dǎo)致接種“高端”者面臨無(wú)法出境的困擾。民進(jìn)黨當(dāng)局還好意思辯駁什么？
去年年底，蔡英文參與活動(dòng)時(shí)曾將接種“高端”疫苗的人稱(chēng)為“死忠”。可見(jiàn)打不打“高端”已經(jīng)不是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，而是政治問(wèn)題，甚至成為測(cè)試一枚“綠粉”是否效忠的考題。有媒體人痛批，這是什么領(lǐng)導(dǎo)人，簡(jiǎn)直是“邪教教主”。
值得注意的是，“高端”疫苗背后說(shuō)不清楚的東西，絕非保護(hù)力評(píng)估報(bào)告一項(xiàng)，該疫苗的審核過(guò)程、量產(chǎn)程序、采購(gòu)價(jià)格、采購(gòu)數(shù)量、股價(jià)變化等方面均存在諸多“黑箱”。這些疑點(diǎn)和黑幕隨著疫情與選舉的升溫，必將面臨輿論更為嚴(yán)格的審視。民進(jìn)黨“黑箱防疫”的猛料或?qū)⒂瓉?lái)“井噴”。
