萬萬沒想到，“抄襲”已然成為今年度島內(nèi)“九合一”選舉的熱門詞之一，就連被稱為“學(xué)霸民代”的臺灣民眾黨新竹市長參選人高虹安，也被質(zhì)疑有學(xué)術(shù)倫理問題。
圖源：臺媒
據(jù)臺媒報道，臺灣民眾黨新竹市長參選人高虹安，近日遭《鏡周刊》爆料其攻讀的美國辛辛那提大學(xué)博士論文涉嫌抄襲，高虹安火速于9月20日舉行記者會反擊，公布辛辛那提大學(xué)聲明證實自己的論文可供檢驗。高虹安表示，民進(jìn)黨想要用泥巴戰(zhàn)把大家都打成林智堅，這是考驗全臺灣人的智商，被問到外界將她與林智堅類比，高虹安更是金句連發(fā)反諷：“跟林智堅類比的話，真的是侮辱我了！”
圖源：臺媒
不過，在記者會上高虹安一句“我?guī)煷蟀袷?、臺大學(xué)術(shù)成績第一名畢業(yè)，不是像什么（臺灣）中華大學(xué)夜間部”引發(fā)了一波負(fù)面議論，她也在21日二次致歉。
島內(nèi)媒體人“逆風(fēng)的烏鴉”在臉書發(fā)文指出，《鏡周刊》對高虹安的質(zhì)疑有3點：第一，論文抄襲違反辛辛那提大學(xué)的學(xué)倫規(guī)定，可能被撤銷博士論文；第二，高虹安剽竊資策會眾人研究成果；第三、高虹安受“資策會”培養(yǎng)留學(xué)，回來后卻無縫接軌去了民間企業(yè)。對于頭兩條質(zhì)疑，高虹安直接出示辛辛那提大學(xué)的回函，讓所謂“爆料”成了空包彈，《鏡周刊》的結(jié)果只有“超慘”可以形容。
圖源：臺媒
自從林智堅抄襲門曝光后，民進(jìn)黨便屢次伸出黑手，企圖拉島內(nèi)其他黨派候選人下水，卻接連翻車，讓“潑臟水”的選戰(zhàn)策略無法奏效。中國國民黨新竹市長候選人林耕仁日前遭民進(jìn)黨臺立法機構(gòu)黨團指控其臺灣中華大學(xué)的碩士學(xué)位論文均涉嫌抄襲。臺灣中華大學(xué)14日指出，校方在接獲檢舉后，使用了兩種電腦比對系統(tǒng)進(jìn)行相似度比對，結(jié)果認(rèn)定林耕仁的論文符合現(xiàn)有規(guī)范。
圖源：臺媒
就連此前被爆料臺“農(nóng)委會”研究報告涉及抄襲的中國國民黨桃園市長參選人張善政，曾澄清因有終生保密條款而無法對外說明，也被綠營質(zhì)疑是刻意回避。對此，張善政昨日（9月21日）也召開記者會說明，并公開當(dāng)時的保密合約條款內(nèi)容，強調(diào)自己絕對不會回避，張善政直指：“他們說沒有保密條款根本是亂說、胡說八道！”
圖源：臺媒
值得一提的是，在9月20日的記者會上，高虹安不僅拿出真憑實據(jù)，還反批爆料自己學(xué)倫不端的《鏡周刊》成為民進(jìn)黨打手，并指出有不明金主在桃園市、新竹市廣發(fā)《鏡周刊》。
這，不禁讓人聯(lián)想到了臺灣地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生的“非常光碟事件”。
2000年島內(nèi)“大選”時期，親綠媒體人盧統(tǒng)隆找來一群資深演員，演出抹黑政治對手的劇情，并壓制成光碟片廣為散發(fā)，讓選民誤以為有精彩內(nèi)幕而信以為真。在2004年“大選”及2005年“三合一”選舉時，“非常光碟”兩度重現(xiàn)島內(nèi)。
圖源：臺媒
2005年12月，臺北法院一審宣判主犯盧統(tǒng)?。ㄏ聢D右）“加重誹謗罪”罪名成立，判處有期徒刑六個月，得易科罰金（即以金錢代替被告被判處的有期徒刑，編者注）。
圖源：臺媒
有臺媒指出，《鏡周刊》在“九合一”選前爆料頻頻，已然淪為綠營的媒體打手，其目的是為了獲得島內(nèi)龐大的媒體商機。聯(lián)想到近期TVBS新聞臺面臨換頻危機，被認(rèn)為有望接替CH55的“鏡電視”，和《鏡周刊》都來自臺灣精鏡傳媒股份有限公司。
當(dāng)年“非常光碟”事件利用藝人知名度和影響力演出對手“黑料”的不實劇情，即便最終判決還了被害人清白，但是造成候選人落選的事實卻已無可挽回。從“非常光碟”到《鏡周刊》，民進(jìn)黨操弄媒體惡名昭彰，如今民進(jìn)黨當(dāng)局更想推“數(shù)位中介服務(wù)法”，其心思之狠毒，讓人不寒而栗。套用高虹安在記者會上的發(fā)言，“真的是欲加之罪何患無辭” 。 【來源/海峽新干線微信公眾號 文/王留】
