據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，新竹前市長(zhǎng)林智堅(jiān)論文抄襲案，被卷入風(fēng)波的調(diào)查官余正煌提刑事自訴，控告林違反臺(tái)灣“著作權(quán)法”，臺(tái)北地方法院法官11月2日開庭調(diào)查，要余的律師2周內(nèi)陳報(bào)“林的真實(shí)姓名跟住址”，逾期將駁回自訴。不過網(wǎng)友一面倒希望法官加油認(rèn)真審下去，也期待看到余跟林智堅(jiān)在法庭上公開對(duì)決。
吳姓網(wǎng)友也留言指出，法官顯有刁難之作為，臺(tái)灣“刑訴法”不是有講，即使不知真實(shí)姓名跟住址，亦可提起告訴，更何況法院本于職責(zé)，就有調(diào)查的權(quán)限，為何要律師提供資料？況且“刑訴法”第二條也有提到，不管是有利或不利的事實(shí)，公務(wù)員皆需注意。
也有網(wǎng)友質(zhì)疑是不是法官不想惹事，所以給穿小鞋，讓提告者知難而退；臺(tái)灣司法正義已經(jīng)病入膏肓，所以蔡英文當(dāng)局講的臺(tái)灣正義，只是在騙騙憨厚良民而已。
法界人士也搬出“法條”，引用臺(tái)灣“刑事訴訟法”第320條規(guī)定，“自訴狀應(yīng)記載下列事項(xiàng)，被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特征。”承審法官要求提自訴的一方，陳報(bào)被告的真實(shí)姓名跟住址，顯然與法律規(guī)定及“最高法院”長(zhǎng)久以來判決見解不相符合。 （來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
