綜合臺灣媒體報道，中天新聞臺3年前申請換發(fā)衛(wèi)星廣播頻道執(zhí)照，被臺當(dāng)局“通訊傳播委員會”決議不予換照，退出有線電視第52臺頻道。中天提行政訴訟救濟，請求法院撤銷處分并準(zhǔn)予換照，再向“通訊傳播委員會”求償79億余元(新臺幣，下同)，臺北“高等行政法院”5月10日撤銷處分，應(yīng)依判決意旨做出適當(dāng)之處分，可上訴。
臺灣中天新聞臺3年前申請換發(fā)衛(wèi)星廣播頻道執(zhí)照，被臺當(dāng)局“通訊傳播委員會”決議不予換照。圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”。
回顧整起案件，2020年6月8日中天新聞臺提交換照營運計劃書，向臺“通訊傳播委員會”申請換照，不料“通訊傳播委員會”20天前才通知將舉行聽證，而且中天新聞在聽證會召開前曾經(jīng)3次聲請閱卷，然而除了中天自己提出的資料外，臺“通訊傳播委員會”一律拒絕閱卷，導(dǎo)致當(dāng)事人“武器不平等”。
同年10月26日中天換照聽證會，11月4日中天到會陳述意見，但聽證會7位被告選任的鑒定人中有5位鑒定人中途離席，由臺“通訊傳播委員會”委員擔(dān)任的聽證會主持人，更明示及暗示在場的鑒定人無須現(xiàn)場回復(fù)。
11月18日臺“通訊傳播委員會”火速決議不予換照，26日公告不換照處分，12月2日中天提行政訴訟，12月11日中天新聞臺執(zhí)照到期，被迫退出原本“52臺”的頻道，但之后不少綠營背景媒體打算搶進中天52頻道關(guān)鍵位置，引發(fā)“通訊傳播委員會”行政不中立的爭議。
換照案訴訟，中天提出的訴之聲明共有3項，請求法院判決原處分撤銷，及臺“通訊傳播委員會”應(yīng)作成準(zhǔn)予換發(fā)執(zhí)照(2020年12月12日起至2026年12月11日)之行政處分，及臺“通訊傳播委員會”應(yīng)給付中天79億余元。
臺“通訊傳播委員會”前委員翁曉玲表示，若臺“通訊傳播委員會”想對之前做的錯誤決定負(fù)責(zé)，那就應(yīng)該立刻恢復(fù)中天新聞臺的執(zhí)照。 【來源：中國新聞網(wǎng)】
