島內(nèi)親綠機(jī)構(gòu)“臺灣民意基金會”24日公布一份關(guān)于臺灣民眾黨“2024”參選人柯文哲的好感度調(diào)查，指出臺灣民眾對柯文哲的感情溫度與半年前根本沒差異，他民調(diào)竄升的原因在于對手出現(xiàn)了“狀況”。
柯文哲的對手確實出了狀況。
圖源：臺媒
先說民進(jìn)黨這邊。對民進(jìn)黨“2024”參選人賴清德影響最大的，是民進(jìn)黨內(nèi)曝出的數(shù)十起性騷擾案，戳破了民進(jìn)黨長期以來的偽善面目，民進(jìn)黨婦女部、青年部被曝都是權(quán)力霸凌中心，盡管身為民進(jìn)黨主席的賴清德連日道歉也難以止血。如今，性騷擾風(fēng)波從島內(nèi)政界蔓延到演藝界，且呈現(xiàn)越發(fā)不可收拾的狀態(tài)。
民進(jìn)黨副秘書長楊懿珊（左起）、秘書長許立明、“性平部”主任李晏榕及發(fā)言人張志豪6月2日下午舉行記者會，為性騷擾事件鞠躬道歉。圖源：臺媒
民進(jìn)黨早已偏離所謂的公正立場，身為民進(jìn)黨主席的賴清德民調(diào)因此一度被柯文哲超越。
圖源：臺媒
中國國民黨“2024”參選人侯友宜的“狀況”，卻與賴清德的“狀況”有關(guān)。
烏龍“喂藥案”
今年5月14日，新北市板橋區(qū)寶仁幼兒園的三名家長報案稱，他們的小孩在今年2月到4月間出現(xiàn)易怒及自殘等異常行為，并援引兒童的說法稱，“老師說如果不乖乖睡覺，就去喝彩虹藥水。”家長將孩童送醫(yī)后進(jìn)行化驗，發(fā)現(xiàn)驗出疑似毒品成分的苯重氮基堿以及巴比妥。
這并非一件難以查清的事。然而，民進(jìn)黨從黨主席賴清德到基層民代，都紛紛站出來痛斥新北市政府“只顧自己拼‘大位’，草菅人命”；親綠媒體更是連篇累牘地討論此事，綠營名嘴語不驚人死不休地把侯友宜說成“草包”和“殺人犯”——即便中間有家長帶著小孩去檢測，結(jié)果為陰性，民進(jìn)黨仍不放過侯友宜。
“喂藥案”在喧囂了20多天后，近日隨著島內(nèi)權(quán)威醫(yī)院“臺北榮總”進(jìn)行質(zhì)譜儀檢測，結(jié)果皆為陰性后才確定是烏龍一場。
而這起案件的“苦主”侯友宜，也因此支持度暴跌。
有媒體報道稱，臺灣檢警單位早在5月中旬便介入調(diào)查這件事，該傳喚的人都傳了，該檢驗的也都驗了，就是遲遲不公布真相。島內(nèi)資深媒體人趙少康就痛批稱，“不是太無能，就是為了方便民進(jìn)黨抹黑、裝神弄鬼、故弄玄虛，才故意留中不發(fā)”。
從最后檢驗結(jié)果來看明顯是烏龍的一起事件，經(jīng)由民進(jìn)黨惡意炒作，帶來的負(fù)面影響，已經(jīng)擴(kuò)散至整個島內(nèi)社會，臺媒批評稱，民進(jìn)黨操弄幼兒園“喂藥案”凸顯其不仁——任何作為，只以追求自己政黨的最佳利益為滿足，至于付出多少社會代價，全不在其考慮之列。
民進(jìn)黨這些操作，動機(jī)不難理解。原因是民進(jìn)黨正陷于一連串性騷擾風(fēng)暴中，把輿論導(dǎo)向幼兒園“喂毒”，不僅能轉(zhuǎn)移性騷擾焦點(diǎn)，還兼可“打侯”，一舉兩得。從結(jié)果看，侯友宜形象固然受到重創(chuàng)，民調(diào)跌至第三；但島內(nèi)幼兒園的社會信賴遭嚴(yán)重破壞，卻是整個社會要付出代價。
文章還特別指出，在這起“喂藥”風(fēng)波中，賴清德、陳建仁、陳時中都是醫(yī)界出身，他們面對這起風(fēng)波卻皆未秉持“善良醫(yī)師”之誓詞，反利用政治發(fā)言來混淆社會視聽。一個未發(fā)生的“喂藥”事件，卻弄到全臺幼兒園親師互信破裂。
事件厘清后，侯友宜火力全開，要賴清德為不實言論負(fù)責(zé)。
圖源：臺媒
侯友宜競選工作室發(fā)言人呂家愷、柳采葳24日上午赴臺北市警察局中正一分局，舉發(fā)賴清德及其競選辦公室發(fā)言人戴瑋姍發(fā)布假消息。
新黨籍臺北市議員侯漢廷23日上午，也前往臺北地檢署告發(fā)賴清德、民進(jìn)黨籍民代張宏陸、羅致政、蘇巧慧等10人。侯漢廷也呼吁臺灣民眾在面對這些散布假消息、有意參選的政治人物時，應(yīng)要求他們道歉、退選，他還怒批臺“通訊傳播委員會”雙標(biāo)。
對侯辦告發(fā)賴清德涉嫌放送假訊息，賴清德競辦稱，“正事不做忙著告人”；涉嫌散布幼兒園“喂藥案”假訊息的賴清德競選辦公室發(fā)言人戴瑋姍今天在臉書發(fā)文控訴遭侯友宜“司法脅迫”，還表示她“不會退卻，會持續(xù)監(jiān)督到家長及社會安心為止”。
從“走路工”事件到“3·19”槍擊案，島內(nèi)政客為勝選炮制、炒作各種謠言打擊對手的例子數(shù)不勝數(shù)。所謂“民主選舉”，卻不惜占用巨大社會資源，罔顧可能造成的社會恐慌和短期內(nèi)難以重建的信任，這樣的“民主”真讓人不寒而栗。( 海峽新干線）
