據臺灣“經濟日報”9月14日報道，國臺辦發(fā)言人陳斌華13日表態(tài)稱，支持中止或部分中止《海峽兩岸經濟合作框架協議》(ECFA)項下給予臺灣產品的關稅優(yōu)惠。對此，臺灣產業(yè)受到較大影響的石化、紡織與機械業(yè)均表憂心，均希望兩岸能和平共利。

據報道，石化、紡織業(yè)除了表憂心外，多數業(yè)者多表無奈，而機械業(yè)者除了呼吁兩岸正面回應此事外，也重申將擴大在大陸產能以此為因應。

臺灣機械公會表示，由于機械目前并不在貿易壁壘的調查項目中，除非全面終止，否則仍有保留ECFA優(yōu)惠的機會。工具機(機床——本網注)暨零組件廠則強調，不排除增加在大陸生產的比重。

機械公會表示，業(yè)者已逐步進行市場分散，但一些中小企業(yè)或對大陸出口較多的廠商，一定會受到沖擊。

石化公會說，取消ECFA對產業(yè)一定會有影響，而且ECFA所包含的產業(yè)范圍相當廣，除了農漁業(yè)產品外，一般的傳統制造業(yè)可能遭殃，呼吁臺當局應予重視。

紡織業(yè)則表示，取消或是中止ECFA的關鍵之處在于該產品是否免征關稅，兩岸關系的緊張對紡織品的貿易不利。

另據臺灣“聯合新聞網”9月13日報道，“若大陸方面啟動報復性關稅，臺方直接損失將達300億到500億美元……同時，也不排除大陸可能通過對臺貿易壁壘問題采取跨項目制裁。”最近，一篇題為《磋商是解決“貿易壁壘”最優(yōu)選擇》的文章，引起不少討論。

這篇文章的作者是從事兩岸經貿研究逾30年的南開大學教授曹小衡。曹小衡先是細數了臺灣的貿易壁壘，“臺灣對農漁產品、汽車、工業(yè)品等做出關稅減讓承諾，減少或解除進口管制措施，但是，對大陸仍單方面設置‘大陸物品不準輸入項目’清單……對大陸相關產業(yè)和企業(yè)利益造成不同程度損害”。

據報道，今年4月12日，大陸對臺灣首度啟動“貿易壁壘”調查，“調查應在2023年10月12日前結束，特殊情況下可延長至2024年1月12日”。

這次貿易壁壘調查可能如何演變？臺灣《今周刊》匯整專家學者看法，歸納出三種可能。第一種可能是雙邊后續(xù)談判破裂，但大陸僅禁止臺灣“對等商品”出口到大陸，也就是臺灣禁止從大陸進口的2000余項產品，大陸也對等禁止從臺灣進口。此舉影響似乎相對有限。

第二種可能路徑是大陸對臺采取“跨項目”制裁，即大陸不排除會對臺灣仍具競爭優(yōu)勢的石化、機械、紡織、塑膠制品等啟動制裁。這也貼近于部分島內專家學者最憂心的劇本：全面或部分中止ECFA。

“大陸可能會從ECFA的早收清單(指提早降關稅的商品清單)里，針對特定產業(yè)里出口量比較大的項目，例如石化、機械、紡織還有運輸等，調整過去給臺灣的優(yōu)惠，然后逐步限縮。”致理科技大學國際貿易系副教授張弘遠如此觀察。

若發(fā)生此情境，熟稔兩岸經貿發(fā)展的“臺經院”研究六所所長吳孟道稱：“在最糟情況下，臺灣可能因此少掉約三分之一的貿易順差。”

不過，還有一種可能是“臺灣作出適度讓步”，決定開放進口此前被禁的大陸全部或部分商品。在此情境下，紡織、機械等不少ECFA早收清單業(yè)者，或得以松一口氣。【來源：參考消息網】