參考消息網(wǎng)1月3日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)1月2日發(fā)表文章稱，民進(jìn)黨為求勝選賣力輔選，凡賴清德提出的教育、勞工等政見，行政部門全都立即執(zhí)行。唯獨(dú)賴清德在辯論會(huì)中說要公開高端疫苗采購合約，綠官們竟一反常態(tài)，虛與委蛇，甚至和廠商唱起雙簧，丑態(tài)畢露。賴蕭（美琴）配一再吹噓如何會(huì)治理，兩人要不要先示范什么叫公開透明？

文章稱，高端疫苗采購內(nèi)幕重重，民眾黨候選人柯文哲尖銳提問賴清德稱：“為了高端疫苗，擋BNT（疫苗）你同意嗎？高端疫苗要封存30年的采購合約，你同意嗎？這就是民進(jìn)黨的公開透明嗎？”賴清德大概是動(dòng)了氣，竟說他贊成公開合約。

賴清德話說得大聲，但綠官們卻不接招。臺(tái)當(dāng)局行政管理機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦說，不同的疫苗采購合約保密時(shí)間有5年、7年、10年不等，高端合約公布的時(shí)間與方式要由臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)生主管部門跟高端公司決定；衛(wèi)生主管部門負(fù)責(zé)人薛瑞元?jiǎng)t把問題推給高端，說衛(wèi)生主管部門傾向公開合約，但要高端同意；高端接著又說，如果要解密就應(yīng)一視同仁，一起解密所有疫苗供應(yīng)合約。

文章指出，問題似乎無解，一切又回到原點(diǎn)。

賴清德說要公開合約，所持理由是高端價(jià)格已經(jīng)公布，而且臺(tái)立法機(jī)構(gòu)調(diào)閱過、臺(tái)最高檢察機(jī)構(gòu)也審議過，人民有知道的權(quán)利，這時(shí)候把合約公開，也可以避免惡意攻擊，所以他贊成應(yīng)該公開。

但讓人想不透的是，既然該查的都查了、該審的也都審了，怎么一說到要公布合約，就突然有這么多的周折？難道疫苗合約真的有什么不可告人之事，萬萬不能在選舉前公布？賴清德在辯論會(huì)說這些話，難道只是想騙騙選票？

文章認(rèn)為，其實(shí)，眾人之中，臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)生主管部門前負(fù)責(zé)人陳時(shí)中的說法最耐人尋味。他說他個(gè)人其實(shí)是蠻歡迎公布的，衛(wèi)生主管部門被人家在外面隨意這樣講，處于非常不公平的情況；他又說，內(nèi)線交易是一個(gè)公司治理的問題，跟衛(wèi)生單位一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

臺(tái)中市民代候選人廖偉翔等前往北檢遞狀告發(fā)高端董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等人涉嫌貪污等罪，其實(shí)矛頭也指向可能有公務(wù)員涉嫌包庇，只是沒有點(diǎn)名陳時(shí)中而已；對(duì)照陳時(shí)中的說法，似乎暗指如果有內(nèi)線交易也是高端的問題，和衛(wèi)生主管部門無關(guān)，切割用意明顯。

從另一個(gè)角度看，賴清德在辯論會(huì)中脫口說出要公開高端疫苗合約，確實(shí)“突襲”到某些人，這時(shí)候，陳時(shí)中只能選擇先求自保。

文章最后說，只是，高端后面的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，藍(lán)營(yíng)聲稱掌握一份股東名冊(cè)，內(nèi)有1000多名民進(jìn)黨員與干部，還有民進(jìn)黨大股東低進(jìn)高出的數(shù)據(jù)，盡管檢調(diào)尚未驗(yàn)證，高端也發(fā)聲明否認(rèn)，但選前丟出這樣的信息，不啻又是一枚選情未爆彈。如果賴清德連高端合約都公開不了，又怎能期待他嚴(yán)正處理高端股東名冊(cè)及大股東事務(wù)數(shù)據(jù)？一場(chǎng)更大的政治風(fēng)暴似正向賴清德襲來。