據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)(NCC)”3月11日赴臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”進(jìn)行業(yè)務(wù)報(bào)告，“NCC”負(fù)責(zé)人陳耀祥對(duì)“鏡電視申設(shè)案”等疑點(diǎn)均避重就輕，讓“在野”民代都聽不下去，藍(lán)白聯(lián)手提出臨時(shí)提案，以6比5突破民進(jìn)黨封鎖，“NCC”須在1個(gè)月內(nèi)重新提送項(xiàng)目報(bào)告，并成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭議”調(diào)閱項(xiàng)目小組。

報(bào)道稱，臺(tái)灣“鏡電視”幕后爭議在民進(jìn)黨“執(zhí)政”期間接連爆出，甚至還有錄音檔直指民進(jìn)黨高層都介入，盡管上一屆“在野”三黨都一致要求召開調(diào)閱小組調(diào)查，卻因在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)居少數(shù)，未能成立。本屆“在野黨”民代只要合作就能過半，昔日潘多拉的盒子終可以被打開，但“在野黨”需注意行政機(jī)關(guān)取巧、隱瞞，技術(shù)性不提供相關(guān)事證，讓調(diào)閱小組白忙一場。

民進(jìn)黨8年“執(zhí)政”爆發(fā)多項(xiàng)爭議案件，無論是“1450（民進(jìn)黨網(wǎng)軍）”、慶富案或疫苗、快篩采購等，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)都曾召開秘密會(huì)議或是成立調(diào)閱小組，但許多民代實(shí)際去翻閱資料后，不是重點(diǎn)被涂黑，就是提供根本無關(guān)緊要的數(shù)據(jù)，讓不少民代跑了一趟調(diào)閱小組，掌握的訊息比媒體爆料還少，以為打開了黑箱，結(jié)果進(jìn)入更大的黑箱。

尤其“鏡電視案”牽涉綠營高層，傳聞爆料不斷，檢方偵辦卻遲遲沒有下文。上一屆綠營民代更是極力阻擋，就算國民黨、民眾黨與“時(shí)代力量”都主張成立調(diào)閱小組，想要打開潘多拉盒子，但因?yàn)槿藬?shù)上的差距，難敵民進(jìn)黨“完全執(zhí)政”的優(yōu)勢，以致讓該案成為上屆臺(tái)立法機(jī)構(gòu)留下的懸案。

2024民進(jìn)黨繼續(xù)“執(zhí)政”，但臺(tái)立法機(jī)構(gòu)席次已經(jīng)低于“在野”聯(lián)合，此次藍(lán)白聯(lián)手突破重圍，讓之前被封殺的“鏡電視”調(diào)閱小組順利成立，是“在野”強(qiáng)力監(jiān)督“執(zhí)政”絕佳的起手式，若能順利揭開黑幕，勢必對(duì)將來的“執(zhí)政黨”構(gòu)成相當(dāng)威脅，不敢再亂來。

然而，調(diào)閱小組的成立只是開始，問題是經(jīng)過那么久，會(huì)不會(huì)有數(shù)據(jù)遺失，或是機(jī)關(guān)故意怠惰，故意不提供完整信息給民代，這些都要靠民代鞭策，否則在調(diào)閱小組又要看“閹割版”數(shù)據(jù)，或是“全碼版”報(bào)告書，這樣也沒有任何意義。

臺(tái)行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人蘇貞昌曾說“官員被當(dāng)狗罵的時(shí)代結(jié)束”，結(jié)果是帶來“官員把民代當(dāng)猴耍的時(shí)代”，新民代對(duì)這批奸巧的官員務(wù)必提高警覺，以免掉進(jìn)陷阱。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】