臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”發(fā)表評(píng)論文章指出，花蓮發(fā)生地震后，“預(yù)算法”卻成“朝野”口水攻防焦點(diǎn)，在地震之前，民進(jìn)黨就已經(jīng)發(fā)動(dòng)對(duì)“在野”陣營(yíng)所提“預(yù)算法”修正的攻勢(shì)，此次地震后竟然還借題發(fā)揮，趁機(jī)打擊“在野”提案，其實(shí)就是為了守住“預(yù)算法”所給的一個(gè)大金庫(kù)。
文章指出，“為避免特別預(yù)算編列之浮濫，破壞正常預(yù)算體制，有必要嚴(yán)格限制特別預(yù)算編列之條件，爰刪除現(xiàn)行條文…不定期或數(shù)年一次之重大政事”，這句話不是國(guó)民黨最新提案，而是1996年民進(jìn)黨民代柯建銘領(lǐng)銜提案的。
顯然民進(jìn)黨也清楚這款賦予“執(zhí)政者”多大權(quán)力，而民進(jìn)黨“執(zhí)政”后大權(quán)在握，就把特別預(yù)算給用到淋漓盡致，前瞻預(yù)算8800億(新臺(tái)幣)制造一個(gè)舉債錢坑，大量的基礎(chǔ)建設(shè)預(yù)算肯定也讓不少業(yè)者得到滿足，而前瞻預(yù)算在過(guò)程中甚至還一再追加，足見(jiàn)“預(yù)算法”給予“執(zhí)政者”多大空間去膨脹特別預(yù)算。
民進(jìn)黨抱怨刪掉這款會(huì)讓特別預(yù)算失去“彈性”，就算留著這款有彈性的好了，前提也是要“執(zhí)政者”有點(diǎn)廉恥，知道“彈性”的分寸，然而前瞻卻充斥各種浮濫預(yù)算，包括蓋停車場(chǎng)、老舊廳舍維護(hù)等，本就該在一般預(yù)算去執(zhí)行的，卻要用特別預(yù)算處理。
民進(jìn)黨更不知恥的，是利用這次地震的悲劇，借此來(lái)合理化其保有這款的正當(dāng)性。特別預(yù)算不是不能留有彈性，是要?jiǎng)h除？還是修改？“朝野”還可以再討論，但是“執(zhí)政者”不知節(jié)制的濫用法律給予的空間，那么民意為何不能將這樣的濫權(quán)給收回？要檢討“修法”之前，不如想想自己是這么濫用法律，若“執(zhí)政者”還知廉恥、知分寸，何須特別去“修法”為民眾看緊荷包？【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
