民進(jìn)黨各派系將再“洗牌”
民進(jìn)黨的全臺(tái)代表會(huì)議將于21日登場(chǎng)，這也是賴清德就職臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，民進(jìn)黨首次召開(kāi)代表會(huì)議。
就在這個(gè)節(jié)骨眼兒上，民進(jìn)黨派系內(nèi)部出了兩件事：一是曾經(jīng)在“新潮流系”內(nèi)部跟賴清德勢(shì)力不相上下的桃園市前市長(zhǎng)鄭文燦涉貪被收押，跟著鄭文燦的“桃園幫”突然沒(méi)了“正主”，桃園一地綠營(yíng)的在地勢(shì)力出現(xiàn)“真空”；二是在賴清德準(zhǔn)備參選時(shí)就不斷投其所好的“游系”，將“不聽(tīng)話”的陳亭妃開(kāi)除出派系，去除了臺(tái)南一些不喜歡賴清德的“雜音”。“六都”之二的綠營(yíng)在地勢(shì)力都出現(xiàn)大震動(dòng)，因此島內(nèi)輿論也格外關(guān)注這次的民進(jìn)黨代表會(huì)議，想看看各派系之間會(huì)進(jìn)行怎樣的權(quán)力重新分配。
臺(tái)媒報(bào)道稱，此次會(huì)議將有617人參加，改選民進(jìn)黨黨內(nèi)權(quán)力核心位置的“中評(píng)委”、“中常委”及“中執(zhí)委”。其中10席“中常委”是在30席的“中執(zhí)委”中選舉產(chǎn)生。根據(jù)臺(tái)媒梳理，民進(jìn)黨臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的總召、干事長(zhǎng)和書(shū)記長(zhǎng)，民進(jìn)黨籍的“六都”行政長(zhǎng)官屬于當(dāng)然“中常委”，跟選舉產(chǎn)生的10人一起，每周都會(huì)與現(xiàn)任民進(jìn)黨黨主席賴清德開(kāi)會(huì)，屬于民進(jìn)黨決策層的重要角色。改組之前，10席分布為“新潮流系”3席，“英系”2席，“游系”2席（1席為已被除名的陳亭妃），“蘇系”1席，“涌言會(huì)”1席以及“綠色友誼連線”1席。
雖然賴清德已經(jīng)宣布退出“新潮流系”，但是他的“子弟兵”勢(shì)力并沒(méi)有，“新潮流系”依然是他的“大本營(yíng)”。這次改選，除了賴清德相當(dāng)信任的林俊憲登記選連任外，民意代表林宜瑾、邱志偉、徐富癸以及新北市議員戴瑋姍、臺(tái)中市議員黃守達(dá)、高雄市議員湯詠瑜、民進(jìn)黨高雄市代表張慈馨共8人登記參選“執(zhí)委”。
當(dāng)前臺(tái)媒所討論的“新賴系”，除“新潮流系”，還包括現(xiàn)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰領(lǐng)導(dǎo)的“民主活水”及“綠色友誼連線”。臺(tái)媒估計(jì)，“新賴系”將一派獨(dú)大，可能拿下過(guò)半“常委”席次，進(jìn)一步穩(wěn)固賴清德在民進(jìn)黨黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。
“新賴系”一派獨(dú)大
時(shí)間回到今年5月底，民進(jìn)黨進(jìn)行了參加這次會(huì)議的代表和地方主委的選舉。其中，“新賴系”拿到了最多的“地方主委”位置，“新潮流”“民主活水”“涌言會(huì)”“綠色友誼連線”共拿下11席，“英系”4席，“游系”3席，“蘇系”和其他地方勢(shì)力瓜分剩余的4席。“深綠”媒體則直接打出“親賴陣營(yíng)大獲全勝”的字樣，祝賀賴清德。
而這其中，有一處相當(dāng)不受控制——桃園。在即將參加代表會(huì)議的617人中，歷任民進(jìn)黨黨主席、縣市長(zhǎng)、民意代表、“六都”市議員等308人為當(dāng)然代表，而5月底的選舉，則共產(chǎn)生了309名代表。臺(tái)媒梳理發(fā)現(xiàn)，在桃園市共有28人登記參選、應(yīng)選21席，而當(dāng)選的人，有2/3是鄭文燦的人馬。這顯示出雖然鄭文燦卸任后輔選桃園失利，但在民進(jìn)黨范圍內(nèi)，鄭文燦在桃園仍有穩(wěn)定的影響能力?；蛟S也正是因?yàn)檫@樣的影響力，在鄭文燦涉貪被捕后，很多島內(nèi)輿論分析認(rèn)為，民進(jìn)黨此次代表會(huì)議將會(huì)因此受到重大影響，賴清德或許就是在“殺雞儆猴”。
澳門《新華澳報(bào)》富權(quán)專欄文章評(píng)論指出，這次代表會(huì)議是賴清德上臺(tái)后的第一次，恰好也正是換屆選舉的會(huì)議，民進(jìn)黨黨內(nèi)各個(gè)派系都希望核心權(quán)力位置，取得本派系的最大利益。尤其是賴清德，其擁有龐大的政治資源，更是希望能夠擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍；而蔡英文卸任后，在“英系”可能分崩離析之際，親近蔡英文的鄭文燦因涉貪被拘捕，鄭文燦勢(shì)力也必將風(fēng)雨飄搖，讓“英系”雪上加霜。
評(píng)論分析認(rèn)為，本來(lái)，在賴清德當(dāng)選后宣布退出“新潮流系”的運(yùn)作，鄭文燦其實(shí)在民進(jìn)黨中占了上風(fēng)。但賴清德卻不會(huì)“坐視不管”，就另辟蹊徑，以“挖墻腳，摻沙子”的手法，充分運(yùn)用自己手中掌握的充沛政治資源，將“蘇系”和“綠色友誼連線”的參選“中執(zhí)委”和“中常委”人選拉攏過(guò)來(lái)。不僅如此，他還向在上一代就結(jié)下梁子的“游系”招手，現(xiàn)在“游系”的領(lǐng)頭人林佳龍和“骨干”林右昌都倒向了賴清德。由此，鄭文燦的實(shí)力就必然會(huì)被削弱。
評(píng)論認(rèn)為，這次民進(jìn)黨代表會(huì)議可能會(huì)發(fā)生各派系“大混亂、大分化、大改組”的態(tài)勢(shì)。
拒絕“派系共治”的賴清德
民進(jìn)黨自成立以來(lái)，長(zhǎng)期呈現(xiàn)“派系共治”局面，各類派系相互制衡，少有一家獨(dú)大的局面。不過(guò)以往的“派系共治”，更傾向于創(chuàng)始成員各自劃分山頭，而蔡英文則是利用這樣的“共治”，讓沒(méi)有派系背景的自己不會(huì)淪為“牽線木偶”。例如2020年的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)選舉，在民進(jìn)黨61席民代中，只有6人沒(méi)有派系背景，“新潮流系”18人、其次是“英系”14人、“游系”9人。這樣三個(gè)派系共同治理的形態(tài)，事實(shí)上讓民進(jìn)黨內(nèi)已無(wú)任何政客或派系，具有挑戰(zhàn)蔡英文及影響其領(lǐng)導(dǎo)決策的政治能量。因此雖然當(dāng)時(shí)“新潮流系”看上去是綠營(yíng)的第一大派系，但是在利益制衡之下，他在黨內(nèi)提名初選中會(huì)慘敗給蔡英文。
而賴清德卻拒絕這樣“共治”的局面，吸納“涌言會(huì)”“綠色友誼連線”“民主活水”等小派系，“新潮流系”擴(kuò)大為“新賴系”，成為綠營(yíng)的最大勢(shì)力。臺(tái)媒分析，縱觀行政團(tuán)隊(duì)人士安排及黨內(nèi)“主委”選舉結(jié)果，賴清德親近的核心幕僚無(wú)一人落下，可見(jiàn)他無(wú)意平衡黨內(nèi)其他派系。此前有人撰文指出，從賴清德的行政團(tuán)隊(duì)布局可以看出，即使并非以民進(jìn)黨內(nèi)“新潮流系”為主干，但至少也屬于與賴清德關(guān)系密切的“臺(tái)南幫”和“高雄幫”等，新的“賴系”已成軍。
臺(tái)灣“東森新聞云”發(fā)表評(píng)論指出，這樣的派系巨變，恐成滋生貪腐的最佳土壤。文章稱，這幾年，“新潮流系”與貪污腐敗掛鉤已非新聞。“吃銅吃鐵吃臺(tái)灣”的“新潮流系”，不光在野陣營(yíng)痛批，甚至連民進(jìn)黨創(chuàng)黨黨員都跳出來(lái)抗議。綠營(yíng)內(nèi)部還有制衡力量時(shí)期的“新潮流系”都能如此囂張，未來(lái)“一家獨(dú)大”的“賴系”若與污腐勾連，其嚴(yán)重程度令人不敢想象。縱觀賴清德的從政歷程，重要人事向來(lái)有“小圈子”用人現(xiàn)象。如今就職，仍作風(fēng)不改。絕對(duì)的權(quán)力使人絕對(duì)腐化，“親賴系”的“一家獨(dú)大”不僅易引發(fā)內(nèi)部派系的不滿、加劇內(nèi)斗，而且極易隱藏弊案、滋生腐敗。對(duì)臺(tái)灣而言，黨內(nèi)爭(zhēng)斗加劇事情是小，滋生腐敗危害臺(tái)灣危害民眾事情是大。
文章說(shuō)，與現(xiàn)在“一家獨(dú)大”類似的局面，只有陳水扁時(shí)期，樁樁件件皆相似。未來(lái)民進(jìn)黨的貪腐問(wèn)題是否會(huì)變本加厲，還需要時(shí)間的驗(yàn)證。但可以確定的是，賴清德剛剛上任就如此行事風(fēng)格，未來(lái)四年執(zhí)政之路必定崎嶇難行。
作者：李怡，深圳衛(wèi)視直新聞高級(jí)主筆
