臺經(jīng)濟主管部門負責人郭智輝10月15日聲稱，由于臺灣地區(qū)部分縣市政府對設置綠電態(tài)度不一，為了滿足臺灣廠商的綠電需求，要和菲律賓合作建立太陽能、風能或地熱三種綠能電廠，再以海底電纜或船運帶回臺灣，此話一出引發(fā)在野民代反彈。島內學者專家也直言，臺灣缺的是低價綠電，先不說菲律賓的電價比臺灣地區(qū)貴，海底電纜的維護或船只運送費用都將進一步墊高成本，這想法根本是天馬行空、病急亂投醫(yī)。

郭智輝15日陪同臺當局副領導人蕭美琴出席活動時宣稱，要和菲律賓合作，以滿足臺灣地區(qū)廠商對綠電的需求。他稱，由于各縣市政府對于綠電建設態(tài)度不一，民眾對于設置再生能源裝置的認知也不同，但臺灣地區(qū)廠商對綠電的需求不能等，更有許多廠商承諾在2030年前實現(xiàn)100％采用再生能源。因此臺經(jīng)濟主管不能正尋求菲律賓、日本等鄰近且可發(fā)展綠能的地方合作。

郭智輝進一步稱，例如菲律賓提供土地，由臺灣地區(qū)找廠商建立太陽能、風能或地熱三種綠能電廠，再以海底電纜或船運帶回臺灣地區(qū)，供臺灣地區(qū)企業(yè)購電。他更稱，如此發(fā)展綠電購回的價格，應該會低于在臺灣地區(qū)發(fā)展面臨困難所產生的成本。不過郭智輝也說，這個構想目前僅在發(fā)想階段。

此想法在16日受到民代質問，民進黨民代林岱樺、國民黨民代張嘉郡都質疑，目前臺灣本島和澎湖的海底海纜，光總經(jīng)費就160億元（新臺幣，下同）、耗時13年。林認為，到菲律賓的長度又多5倍，花費沒千億不可能。張嘉郡則說，到澎湖的電纜水深僅一兩百米，但到菲律賓隔著巴士海峽，還有兩三千米的海溝。她直言，郭是“經(jīng)濟總舵手”，不能沒有有盤點就輕率發(fā)言。

郭智輝對此公開表示：“對我發(fā)言感到抱歉！”他稱這是未確定命題，是有學者專家討論的，還在意見交流階段，但仍重申這個議題是可以討論的，承諾半年內先提出可行性評估報告。民進黨民代邱議瑩則直言，“你個人想法未必到成熟階段，有些話不用講得太前面”。

臺灣中央大學講座教授梁啟源表示，郭智輝舉例要去設電廠的日本、菲律賓等地的電價都比臺灣地區(qū)貴，臺經(jīng)濟主管部門怎么會想到在那里建電廠再將電力輸回臺灣地區(qū)會比較便宜。他感嘆，郭智輝真的急了！因為上任以來不只無法達成穩(wěn)定供電目標，且綠電供應也無法達標。過去7年再生能源占臺灣地區(qū)總量才增加5個百分點，未來7年要增加至20％的目標，難度相當高，更遑論目前臺灣不只缺綠電，且缺的是便宜的綠電。

臺灣新竹清華大學工程與系統(tǒng)科學系特聘教授葉宗洸更指出，新加坡在澳大利亞設立電廠，再以長達4800公里的海底電纜輸送回，這計劃根本八字沒一撇。該案預計2027年決定是否投資，2030年初才完成電纜鋪設。

“電纜鋪設與維護都相當困難！”葉宗洸指出，在菲律賓設置綠電電廠、建電纜等支出的成本一定高于在臺灣地區(qū)生產的綠電，更遑論經(jīng)過長途電纜輸送，會產生的電力損耗，勢將形成另一項成本。臺當局應該面對世界引用無碳電力的潮流是包括核能，無碳電力選項中，核能比綠氫、海外設電廠更具成本效益。臺灣地區(qū)既有核電廠為何不能考慮延用？另進一步評估臺灣地區(qū)興建小型核電廠，相較海外設電廠更具實際性。

國民黨民代洪孟楷指出，郭智輝這一席話讓臺灣民眾嘩然。打臉過去民進黨當局一再宣稱能源是戰(zhàn)略物資，竟然要把發(fā)電命脈交在菲律賓手上。而如果成真，海底電纜狀況比路網(wǎng)更加不確定性，距離、洋流都需要克服。難道將來有一天，不只松鼠，還會出現(xiàn)魚群破壞電纜而造成斷電問題？這根本舍近逐遠，令人傻眼。況且，郭智輝稱“未必由臺電公司去蓋，但可由臺電接回來，把這些綠電買回來”，難道已經(jīng)有廠商神通廣大、上達天聽，偷跑前往？

洪孟楷的質疑，國民黨民代王鴻薇也給予印證，她翻出相關新聞發(fā)現(xiàn)，“云豹能源”今年6月，已與菲國SolarNRG成立太陽能IPP公司。王鴻薇諷刺，郭智輝丟出到菲律賓去蓋綠電廠，再用海底電纜送電回臺灣地區(qū)，“高瞻遠矚”令人佩服。不過等等，怎么“云豹”早就先一步插旗布局菲律賓太陽能？如此先知，更令人佩服到五體投地。

王鴻薇質疑，郭智輝針對海外開發(fā)綠電種類，細數(shù)包括太陽能、風能、地熱等等，但是“太陽光電”是首選。這又要讓人“贊嘆云豹”，精準在菲律賓插旗太陽能，難道郭智輝的報告是云豹寫給的嗎？     

【文/海峽導報駐臺記者 林靜嫻  來源/海峽導報大臺海微信】