民眾黨主席、臺北市前市長柯文哲。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國臺灣網(wǎng)11月6日綜合臺媒報道，民眾黨主席、臺北市前市長柯文哲涉京華城弊案被臺北市地方法院裁定羈押禁見兩個月后，臺北市地方檢察部門又申請延押兩個月獲準。因此案從一開始島內(nèi)媒體就頻頻爆料，被質(zhì)疑臺北地方檢察部門有違“偵查不公開”原則，4日，中國國民黨民代吳宗憲率團到臺北地方檢察部門考察作業(yè)情況。臺北地方檢察部門前一日還在信誓旦旦表示沒有違反“偵查不公開”原則，第二天（5日）就有臺媒大篇幅爆料柯文哲被延押是因“裁定”顯示，柯文哲在市長辦公室、京華城動土典禮收受賄賂等案情細節(jié)，引發(fā)輿論熱議。

前民代蔡正元。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　前民代蔡正元在島內(nèi)政論節(jié)目中直呼爆料內(nèi)容“邏輯根本就不通”。他直言，在臺北市政府大樓里，市長見誰都有記錄，把那一天市長辦公室的錄音、錄像都調(diào)出來，先證明那天臺灣威京集團主席沈慶京有去，還要證明沈慶京帶了大皮箱進去。

臺灣威京集團主席沈慶京。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　蔡正元還強調(diào)，“說柯文哲有收150萬（新臺幣，下同）、1500萬、210萬賄款，請問現(xiàn)金在哪里？匯款也會有匯款記錄，在柯文哲家搜查半天都找不到現(xiàn)金，這表示沒有金流，是在掰。”

中國國民黨臺北市議員游淑慧。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國國民黨臺北市議員游淑慧在社交媒體發(fā)文表示，媒體爆料的情節(jié)太過驚世駭俗，難以想象。她分析，商人提著龐大數(shù)量的現(xiàn)金堂而皇之地進入監(jiān)視器滿滿的臺北市政府大樓，交付賄賂款項，有必要如此明目張膽嗎？而且若臺北地方檢察部門已經(jīng)掌握了柯文哲在市長辦公室收受現(xiàn)金賄賂一事，為何遲遲不起訴，非要找秘書“橘子”許芷瑜？

　　游淑慧指出，現(xiàn)在案件變成了狗血劇，外界還均認為出處來自臺北地方檢察部門，若該部門不適時澄清或反駁，最后賠上的是臺當局的“司法形象”。

　　中國國民黨黨團書記長林思銘指出，4日臺立法機構(gòu)“司法法制委員會”到臺北地方檢察部門考察，對媒體采訪區(qū)跟臺檢方辦公室的布置規(guī)劃進行了解，包括記者能否隨手取得偵查中的數(shù)據(jù)、媒體是否有機會看到正在辦理案件的卷宗、筆記，臺檢方辦公區(qū)有無布置不妥當?shù)?。當時臺北地方檢察部門打包票，稱相關(guān)安排都做得很好、非常嚴密，林思銘質(zhì)疑，為何媒體會三番兩次取得偵查秘密資料、證據(jù)，到底是誰泄露的？他呼吁，臺檢方要說明白，不能再打模糊仗。

　　柯文哲的委托律師團也一改過去不評論的做法，5日打破沉默，發(fā)表聯(lián)合聲明，表示為免柯文哲被媒體報道造成外界不當偏見，為柯發(fā)表平衡言論，指媒體爆料內(nèi)容尚待臺檢方調(diào)查，未經(jīng)審判證明有罪確定前，均應推定為無罪。聲明中還特意強調(diào)“辯護人均嚴格遵守‘偵查不公開’規(guī)范”。

中國國民黨民代王鴻薇。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國國民黨民代王鴻薇表示，柯文哲案從偵查以來，最被外界所詬病的就是“偵查不公開，已經(jīng)變成了偵查亂公開”，且臺北地方檢查部門不斷地喂養(yǎng)特定媒體。比如有媒體爆料，柯文哲在今年五月曾在便簽紙上寫下“Orange京華出境”，雖然被撕掉了，可是筆跡在第二頁及第三頁留下了痕跡，所以鑒識人員證實柯有寫這些字。

　　“這些情節(jié)是媒體可以亂猜到的嗎？還是媒體做夢夢到的？”王鴻薇質(zhì)疑，若這些內(nèi)容都可以落到媒體手上，當然是臺檢調(diào)有泄密的問題，而為什么臺北地方檢察部門可以如此猖狂再三泄露細節(jié)給特定媒體，“顯然是有高層在縱容、包庇！”她直呼，“臺檢調(diào)所謂的‘偵查不公開’，真的已經(jīng)變成一個世界級的大笑話。”（來源：中國臺灣網(wǎng)）