據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”7月28日?qǐng)?bào)道，首波“大罷免”26日落幕，24席國(guó)民黨籍民代與新竹市長(zhǎng)高虹安罷免案全遭否決，重挫民進(jìn)黨與罷團(tuán)士氣。“8·23”7席國(guó)民黨籍民代罷免案該如何推動(dòng)？罷免領(lǐng)銜人之一、聯(lián)電創(chuàng)辦人曹興誠(chéng)27日發(fā)文勸告罷團(tuán)志工“放下”，“讓民進(jìn)黨去努力吧”“我們打不起”。曹興誠(chéng)一席話，“8·23”高壓鍋燒向民進(jìn)黨。

據(jù)報(bào)道，曹興誠(chéng)27日發(fā)出“再給志工們的信”，提及在國(guó)民黨地盤罷免國(guó)民黨籍民代，是近乎不可能的任務(wù)，他在“二階聯(lián)署”完成后曾表達(dá)，罷團(tuán)已經(jīng)成功，但能力也已耗竭，此后就是藍(lán)綠對(duì)決，聯(lián)署成案后應(yīng)由民進(jìn)黨接手，但后來(lái)民進(jìn)黨推托、只想當(dāng)不用負(fù)責(zé)的“側(cè)翼”，他就已經(jīng)感到不妙。

在“7·26”失敗后，曹興誠(chéng)喊話，勸大家放下8月23日的罷免，“讓民進(jìn)黨去努力吧。那是藍(lán)綠對(duì)決的仗，我們打不起”。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7月28日發(fā)表的題為《三重困境 民進(jìn)黨內(nèi)斗引爆》的文章稱，首波“大罷免”落幕，民進(jìn)黨與其支持團(tuán)體嘗盡敗果，不僅打破綠營(yíng)信心，也引爆了罷團(tuán)、“青鳥”與民進(jìn)黨彼此之間的指責(zé)與互咬。

文章指出，民進(jìn)黨就是推動(dòng)“大罷免”的主謀，多名綠營(yíng)人士更是泄露罷團(tuán)與賴清德當(dāng)面開(kāi)會(huì)的消息。然而“大罷免”一敗，賴清德就撇得一干二凈。賴清德無(wú)情切割罷團(tuán)，于是罷團(tuán)領(lǐng)銜人曹興誠(chéng)也還以顏色，同樣發(fā)文“切割”，批評(píng)民進(jìn)黨只想當(dāng)側(cè)翼。“大罷免”如今淪為內(nèi)訌開(kāi)場(chǎng)序曲，已難掩“狗咬狗一嘴毛”的混亂場(chǎng)面。

文章稱，這場(chǎng)“大罷免”的失敗，對(duì)民進(jìn)黨而言，所引爆的是三重困境。

第一重困境是基本盤天花板的下降。罷免案雖有25件，卻有超過(guò)七成選區(qū)連25%的同意門檻都無(wú)法達(dá)標(biāo)，顯示綠營(yíng)的組織動(dòng)員能力下降，也證明民進(jìn)黨的仇恨動(dòng)員策略不僅無(wú)法感召中間選民，反而連過(guò)去的支持者也感到厭煩。

第二重困境則來(lái)自民進(jìn)黨在這場(chǎng)“大罷免”中“收編”的KOL（在互聯(lián)網(wǎng)上有影響力的人——本網(wǎng)注）資產(chǎn)。原本寄望“青鳥”、網(wǎng)紅與側(cè)翼動(dòng)員能拉高聲勢(shì)，結(jié)果卻被反噬為政治負(fù)債。這些聲量戰(zhàn)士的論述粗淺、攻擊粗暴，無(wú)法說(shuō)服主流選民，卻在綠營(yíng)內(nèi)部形成新的“路線分裂”。

第三重困境是賴清德自身威望全面瓦解。罷免整體規(guī)劃皆出自“賴系中樞”，如今戰(zhàn)敗，賴清德“集權(quán)擴(kuò)權(quán)”的治理模式恐將進(jìn)入“失控瓦解”倒計(jì)時(shí)。

文章強(qiáng)調(diào)，今日罷團(tuán)、“青鳥”與民進(jìn)黨彼此互罵，只是亂象的開(kāi)始。未來(lái)當(dāng)民進(jìn)黨基本盤繼續(xù)流失、派系沖突加劇、論述焦土化，綠營(yíng)內(nèi)亂必然無(wú)可避免。這場(chǎng)“大罷免”不僅以失敗收?qǐng)?，更可能成為民進(jìn)黨內(nèi)部裂解的起點(diǎn)，這才是綠營(yíng)真正的惡夢(mèng)。