臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德2月23日邀臺民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國瑜等五大機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人進(jìn)行新春茶敘，韓事后轉(zhuǎn)述，賴清德愿到臺民意機(jī)構(gòu)作報告，方式采“統(tǒng)問統(tǒng)答”。韓國瑜24日也召集島內(nèi)“朝野”協(xié)商討論此次報告，呼吁各黨團(tuán)“應(yīng)一起開創(chuàng)新局，寫下歷史”。臺灣中國文化大學(xué)廣告系教授鈕則勛認(rèn)為，是否真能達(dá)到“朝野”和解，仍有大大懸念。

“統(tǒng)問統(tǒng)答”是一種議事或答詢形式，意指由多位提問者（如民代）先集中提出問題，被詢問者（如臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人或臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人）聽取并記錄所有問題后，再統(tǒng)一進(jìn)行一次性回答。這種方式相對“即問即答”，互動頻率較低。

鈕則勛24日在臉書指出，原本“朝野零和對抗”的局面如今似乎露出緩解的一絲曙光，不過究竟能否達(dá)成“朝野”和解，恐仍有懸念，并提出三個原因。首先，鈕則勛認(rèn)為，賴清德的個性被認(rèn)為較強(qiáng)硬，這次態(tài)度雖放緩，但仍不排除是在“以退為進(jìn)”。畢竟只要到臺民意機(jī)構(gòu)作報告，就有臺灣“史上第一位”的美名。除了有歷史定位外，也能突顯高度與格局。屆時“在野”民代若沒有回應(yīng)他的“善意”，賴反能借此累積“相罵本”，將“在野”一軍，向支持者及中間選民訴求，持續(xù)政治操作，拉升民調(diào)支持度。

鈕則勛進(jìn)一步指出，第二點(diǎn)，在綠營政績不明顯時，勢必仍以“抗中”作為選舉主軸。若國民黨主席鄭麗文赴大陸訪問成真，綠營勢必順勢添柴加薪，借“抗中”“抹紅”操弄選舉。若果真如此，又怎會有和解的可能？畢竟是選舉年，政黨為達(dá)擴(kuò)張版圖的目標(biāo)，虛幻的和解或許只是策略操作的一環(huán)。

最后，鈕則勛提及“下黑上白”的黑白臉戰(zhàn)術(shù)，意即某程度調(diào)整“戰(zhàn)與對抗”的戰(zhàn)略。賴清德為突顯高度格局，創(chuàng)造和解氛圍，但臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰仍為“黑臉”。從卓榮泰對“在野”黨沒有通過“NCC委員”名單，直指臺民意機(jī)構(gòu)“做很離譜荒唐”一舉可顯見，卓似乎并沒有因和解曙光的出現(xiàn)而收斂炮火。

鈕則勛認(rèn)為，賴清德到底會不會到臺民意機(jī)構(gòu)進(jìn)行報告，八字都還沒一撇。若破局，“朝野”對峙與沖突的拉高仍然只是無奈的必然。（來源：海峽導(dǎo)報綜合報道）