臺(tái)海網(wǎng)(微博)6月7日訊 海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員、臺(tái)灣知名時(shí)事評(píng)論員 胡忠信今天在臺(tái)海網(wǎng)發(fā)表評(píng)論文章指出：由李國(guó)鼎先生創(chuàng)辦的 “群我倫理促進(jìn)會(huì)”每年都公布“臺(tái)灣社會(huì)信任調(diào)查”，今年的調(diào)查顯示，最不受信任者竟然是“政府”官員，倒數(shù)第二者是民意代表，倒數(shù)第三則是馬英九。上述三者比陌生人的信任度還低，人民視“政府”高官、民意代表“形同陌路”，但對(duì)基層公務(wù)員還是相當(dāng)信任。
“群我倫理促進(jìn)會(huì)”一向中立、客觀而具有公信力，人民必然會(huì)問(wèn)：何以職司行政、“立法”權(quán)力的政務(wù)官與民代竟淪落為最不受信任的行業(yè)？問(wèn)題出在哪里？
“立法院”在結(jié)束會(huì)期的最后一夜，朝野黨團(tuán)以月黑風(fēng)高、偷天換日方式修改“會(huì)計(jì)法”，讓因公款喝花酒的“顏清標(biāo)們”得以解套，為了掩人耳目，又將700多位大學(xué)教授的“研究費(fèi)濫報(bào)”作為墊背。公款喝花酒、研究費(fèi)濫報(bào)在“雞兔同籠”下一起除罪化，次日見(jiàn)報(bào)后輿論嘩然，偏偏“立法院”忙中出錯(cuò)，“修法”又出烏龍，在“大學(xué)教職員”條文中漏列“教”字，以致大學(xué)教授是否除罪化又衍生爭(zhēng)議。這幾天 “立法院”、“法務(wù)部”、“主計(jì)總處”互踢皮球，“行政院”也表示不提復(fù)議，鬧劇已形成肥皂劇。民代喝花酒、大學(xué)教授將研究費(fèi)私用都可以除罪化，加上之前林益世案不以貪瀆罪判刑，如同打開(kāi)了潘多拉的盒子，牛鬼蛇神紛紛出籠，臺(tái)灣是非價(jià)值何在？
英國(guó)首席大法官約翰·賓漢在《法治》一書中提出七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中有兩點(diǎn)指出了核心價(jià)值觀：一、法律必須為人所用，且盡可能易懂、清楚、可預(yù)測(cè)；二、國(guó)家提供的判決程序應(yīng)該公正?！傲⒎ㄔ骸崩命h團(tuán)秘密協(xié)商已引發(fā)爭(zhēng)議，法案出漏洞后各方又大打迷糊仗，難怪行政、“立法”人士會(huì)成為最不受信任對(duì)象，而置若罔聞、表現(xiàn)得事不關(guān)己的馬英九不被信任，也就是必然后果了。
至于引起恐慌的毒淀粉風(fēng)波，今年2月“衛(wèi)生署”即已獲報(bào)，3月就已驗(yàn)出，但5月才對(duì)外公布，“空窗三個(gè)月”該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？在臺(tái)灣的食品安全形象重創(chuàng)之后，馬 “政府”麻木不仁如昔。在恐慌與預(yù)期心理下，物價(jià)如何會(huì)穩(wěn)定？人民又如何會(huì)提升對(duì)“政府”的信任？
罔顧70%反對(duì)續(xù)建核四的民意，馬英九、江宜樺近日展開(kāi)“能源之旅”，說(shuō)穿了就是替核四續(xù)建背書。當(dāng)國(guó)際上為了替代能源進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)之際，馬英九卻說(shuō)核電是主角，再生能源是配角，完全罔顧《第三次工業(yè)革命》所啟動(dòng)的再生能源新動(dòng)能。當(dāng)馬英九把強(qiáng)行通過(guò)的證所稅又拉回原點(diǎn)，“國(guó)企”改革無(wú)動(dòng)作卻進(jìn)行電價(jià)調(diào)漲，加上核四、年金爭(zhēng)論，臺(tái)灣怎么能不陷入內(nèi)耗的泥沼？
“群我倫理促進(jìn)會(huì)”的信任度調(diào)查如同暮鼓晨鐘，臺(tái)北市美國(guó)商會(huì)也對(duì)馬英九撂下重話，發(fā)出新一波警訊。馬英九若一意孤行，那就看人民的憤怒與忍耐度了。
