臺(tái)海網(wǎng)(微博)12月13日訊 臺(tái)灣知名作家銀正雄撰文說(shuō)，盡管這件事發(fā)生好多天了，但反映的依然是政客的無(wú)法無(wú)天，人性的極端邪惡。同時(shí)也說(shuō)明，所謂的民主運(yùn)作，如今在臺(tái)灣，已演變成為巧取豪奪、貪贓枉法的通行證，這毋寧是臺(tái)灣選民的莫大恥辱。

　  正是在11月30日，上周五，“立法院紀(jì)律委員會(huì)”在8名國(guó)民黨“立委”集體缺席下，綠營(yíng)趁機(jī)偷襲，以8比0的攻勢(shì)，讓自請(qǐng)調(diào)查的柯建銘司法關(guān)說(shuō)案不成立，決議柯建銘不予處分。其中在投票上放水，導(dǎo)致媒體痛批該“紀(jì)委會(huì)”“聲名狼籍”的，就有趙天麟“立委”在內(nèi)。

　  現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)囅?，如此公然表態(tài)的作法，是否告訴臺(tái)灣人，至少這16名藍(lán)綠“立委”都在護(hù)航王柯，都在全力支持司法關(guān)說(shuō)？

　  更讓人想不到的是，事隔三日之后，亦即12月2日，這位高雄選出的“綠委”仗著免責(zé)權(quán)，在“立院”公開(kāi)爆料，指控臺(tái)南市議員林炳利的助理，在11月27日對(duì)發(fā)生在安南醫(yī)院急診室的“醫(yī)療暴力案”，于和順派出所內(nèi)向護(hù)理人員關(guān)說(shuō)施壓。

　  這種突如其來(lái)的“偷襲”，除了院方當(dāng)晚緊急澄清趙天麟的指控，純屬子虛烏有，無(wú)端被殃及的林議員更是大聲喊冤，痛罵他不查證就亂咬人，不排除提告外，尤其讓人不解者，在于趙天麟對(duì)于司法關(guān)說(shuō)的態(tài)度不一，以及行事作風(fēng)的前后矛盾。

　  易言之，倘若趙天麟認(rèn)定民代不應(yīng)有司法關(guān)說(shuō)之惡行，則何以在“立院紀(jì)委會(huì)”對(duì)柯建銘網(wǎng)開(kāi)一面？反之，慢說(shuō)林炳利未有此舉，容或有之，就綠營(yíng)主張不亦屬于選民服務(wù)的“人情之?！保繛楹我弥巴踬F芬掌摑案”借題發(fā)揮，竟是將八竿子打不著的林炳利羅織入內(nèi)？

　  我們固然不認(rèn)為，趙天麟有意將之視為“打自己知名度的犧牲品”，但兩相對(duì)照下，唯一可以確定的是，這位“綠委”自是有著“只許州官放火，不準(zhǔn)百姓點(diǎn)燈”的特權(quán)和傲慢心態(tài)。

　  這樣的爆料行為，形同昭告民眾，下至基于民間糾紛的擅向警方關(guān)切，上至院檢調(diào)的暗地司法關(guān)說(shuō)，概為“國(guó)會(huì)”殿堂專(zhuān)屬權(quán)力，只有“立委”始可獨(dú)享。臥榻之旁，豈容他人鼾聲？

　  然則，身為選民的我們不能不建議，既然“國(guó)會(huì)”袞袞諸公諸婆遲遲不肯訂定、通過(guò)“妨害司法公正罪”，何不索性搞個(gè)“立委司法關(guān)說(shuō)行使條例”，讓意欲請(qǐng)托之各等罪犯有路可尋，有門(mén)可棲，不必再受媒體爆料和司法黃牛的惡氣，豈非皆大歡喜？

　  如此一來(lái)，天大的好處是，既可幫王金平解套“偽院長(zhǎng)”之惡名，柯大老走路有風(fēng)，更可讓馬英九顏面大失，民調(diào)直墜谷底，那就更是臺(tái)灣幸甚，人民幸甚了，誰(shuí)曰不宜？

　  有志者盍興乎來(lái)，請(qǐng)綠營(yíng)、“立委”登高一呼，讓“司法關(guān)說(shuō)行使條例”之修法勢(shì)在必行吧，保證名垂青史，讓笑話再傳一千年。

　  民主，民主，臺(tái)灣人的貪婪，臺(tái)灣人的短視陋見(jiàn)，臺(tái)灣政客的多少罪惡，假汝之名而行。