吊詭的是，民進(jìn)黨自2000年起至2014年，其間黨內(nèi)多次引發(fā)凍結(jié)、修改或廢除“臺(tái)獨(dú)黨綱”的角力，最后都不了了之，兩大主因肇致，一為“基本教義派”人不多、聲音大，誓死反對(duì)“凍獨(dú)”，二為黨內(nèi)不少人主張“臺(tái)灣前途決議文”在“臺(tái)獨(dú)黨綱”之后，后文已完全取代前面的黨綱，讓“臺(tái)獨(dú)黨綱”喪失效力。
蔡英文2012參選的兩岸政見(jiàn)主軸“臺(tái)灣共識(shí)”及此次參選的“維持現(xiàn)狀”論述，均立足于“臺(tái)灣前途決議文”。若蔡英文與民進(jìn)黨堅(jiān)持“臺(tái)灣前途決議文”已完全取代“臺(tái)獨(dú)黨綱”的效力，故不需去處理“臺(tái)獨(dú)黨綱”之存廢問(wèn)題，為何最后提出的“正常國(guó)家決議文”并未取代“臺(tái)灣前途決議文”？可見(jiàn)若從事實(shí)發(fā)展來(lái)看，“后面的取代前面的”之邏輯，完全是不通的，民進(jìn)黨對(duì)此的處理原則應(yīng)該是根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，“彈性”運(yùn)用。
總之，此次提案要求民進(jìn)黨提出“維持現(xiàn)狀”新黨綱者，表面上是要把相互捍格矛盾的黨綱與決議文做一務(wù)實(shí)的“整合”，但真正目的應(yīng)是在為5·20后兩岸關(guān)系困頓不前出謀獻(xiàn)策，企盼藉此向陸方進(jìn)一步釋出善意“完成補(bǔ)考”。
因此，如果民進(jìn)黨再提出“維持現(xiàn)狀”新黨綱，看似更進(jìn)一步釋出善意，實(shí)質(zhì)意義卻不大，仍是模糊回避“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”之關(guān)鍵意涵，完全無(wú)助于兩岸關(guān)系的改善及民共黨際之間的對(duì)話。民進(jìn)黨與其提出“維持現(xiàn)狀”新黨綱，還不如正式廢除“臺(tái)獨(dú)黨綱”及另兩個(gè)決議文，由蔡英文（在民進(jìn)黨內(nèi)及以臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人身份）公開(kāi)宣示，臺(tái)灣與大陸都是中國(guó)的一部分，如此才能對(duì)兩岸關(guān)系與民共交流有所助益。
